Ухвала суду № 40844337, 30.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Справа № 876/338/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В. З., Гулида Р. М.,

за участю секретаря Гнатик А. З.

представника позивача Дроздов Д. В.

представника відповідача Хильченко Л. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 813/7894/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, яким просило скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000441540 від 22 серпня 2013 року на суму 170 грн.

Позов мотивує тим, що за наслідком проведеної камеральної перевірки податкових декларацій з плати за землю (земельний податок за земельні ділянки державної або комунальної власності) податковий орган безпідставно прийшов до висновку про вчинення ТзОВ "ТРК "Євротек" порушення, яке полягало у неподанні податкової звітності з плати за землю за 2012 рік.

Зокрема вказує, що позивач в законному порядку не набув права власності на земельну ділянку розташовану в Пустомитівському районі Львівської області за адресою: с. Скнилів, площею 10,1771 га.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000441540 від 22 серпня 2013 року.

З таким рішенням суду не погодився відповідач. Подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено саме 29 жовтня 2012 року, а отже позивач зобов'язаний був подати податкову декларацію з плати за землю до 20 листопада 2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, просив апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 22 серпня 2013 року відповідачем проведено камеральну перевірку податкових декларацій з плати за землю (земельний податок за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік.

За результатами перевірки складено акт № 76/1540-37378350 від 22 серпня 2013 року, відповідно до якого в ході перевірки виявлено порушення позивачем вимог пункту 49.18 статті 49 та пункту 286.4 статті 286 Податкового кодексу України.

На основі вказаного акта перевірки відповідачем 22 серпня 2013 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000441540, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: земельний податок з юридичних осіб у розмірі штрафної санкції 170 грн.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що земельна ділянка, порушення щодо сплати земельного податку на яку було виявлено в ході перевірки, придбана позивачем відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки між Приватним акціонерним товариством "Євротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" від 29 жовтня 2012 року №1430.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності позивача на вказану земельну ділянку було зареєстровано 13 вересня 2013 року.

Статтею 269 ПК України визначено, що платниками податку за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) або землекористувачі.

Пунктом 287.1 статті 287 ПК України передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Проаналізувавши перелічені законодавчі положення та матеріали справи суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що право власності на земельну ділянку у позивача виникло лише 13 вересня 2013 року.

Обов'язок сплачувати плату за землю виник у позивача лише після вказаної дати, тому оскаржені податкові повідомлення-рішення, які накладають штрафні санкції за несплату такої плати - необхідно скасувати.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду - без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення -суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 813/7894/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дати складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Кузьмич С. М.

Судді: Улицький В. З.

Гулид Р. М.

Повний текст ухвали складено 3 жовтня 2014 року