Ухвала суду № 40844331, 07.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8608/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдхімпром" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року клопотання ТОВ "Айдхімпром" про забезпечення адміністративного позову ТОВ "Айдхімпром" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Своїм рішенням суд, зокрема, заборонив органам Міністерства доходів і зборів України, зокрема, ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію, що викладена у довідці від 13 червня 2014 року №301/26-56-22-01-05/39065767 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Айдхімпром" (код ЄДРПОУ 39065767) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято помилкове рішення щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ДПІ використовувати інформацію, що викладена у довідці від 13 червня 2014 року №301/26-56-22-01-05/39065767 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Айдхімпром", оскільки аналогічні вимоги позивачем були заявлені в позовній заяві, а отже суд фактично, розглянувши заяву про забезпечення позову, розглядав позові вимоги, заявлені позивачем та ухвалив по ним рішення без розгляду справи по суті.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про незаконність постановленої судом першої інстанції ухвали, а тому остання підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно до статті 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року - скасувати та прийняти нову ухвалу наступного змісту.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айдхімпром" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдхімпром" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.