Ухвала суду № 40844270, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3689/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Індіго", м.Харків, про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - Чигринової Н.В. (довіреність № 08-11/5947/2-13 від 30.12.2013р.);

відповідача - Савченко Д.С. (довіреність б/н від 29.09.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Індіго", м.Харків, про внесення змін до Договору оренди землі від 25.11.2005р. № 69202/05 шляхом визнання укладеною Додаткової угоди до вказаного Договору оренди землі у редакції позивача. Витрати з оплати судового збору в сумі 1218,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3689/14 та розгляд справи призначено на 29.09.2014р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2014р., представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки зміни до Договору оренди внесено 24.09.2014р., а саме Харківською міською радою було підписано та повернуто відповідачу примірник Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі.

Представник позивача повідомила, що у неї відсутня інформація про укладення додаткової угоди.

На вимогу суду представник позивача надала наступні документи: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 23.01.2013р.; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 12.05.2014р.; копію постанови ВГСУ від 03.07.2014р. по справі № 922/533/14.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 07.10.2014р. до 10:20 год. для перевірки позивачем інформації відповідача щодо внесення змін до договору.

Після перерви представник позивача проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі не заперечувала, але просила судові витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача питання щодо покладення на нього судових витрат залишає на розсуд суду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору суд покладає на відповідача, оскільки Додаткова угода була підписана після порушення провадження по справі та спір було вирішено під час розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3689/14припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Індіго" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд. 40; код ЄДРПОУ: 31799545) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) - 1218,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя Н.М. Кухар