Вирок № 40844111, 22.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3881/14-к

Провадження № 1-кп/577/284/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Алфімова Б.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 12014200390000265 від 28.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 28 червня 2014 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використав завідомо підроблений документ.

Злочин було вчинено при таких обставинах :

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи з липня 2006 року підроблене посвідчення інваліда другої групи, де вказані його анкетні дані та вклеєно його фотокартку, 28 червня 2014 року о 7 годині 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп з метою використання підробленого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2001 року Конотопським Управлінням праці та соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, пред"явив його касиру та отримав безкоштовний проїзний квиток №272927, який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Конотоп - Алтинівка 28.06.2014 року. Після придбання квитка ОСОБА_1 був запрошений працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп до чергової частини, де в присутності понятих у нього було вилучено посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1, виданого Конотопським Управлінням праці та соціального захисту населення 15.05.2001 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та безкоштовний проїзний квиток №272927 від ст. Конотоп до ст. Алтинівка на 28.06.2014 року.

Згідно із довідкою, наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Алтинівка, Кролевецького району Сумської області на обліку в управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги інваліду з дитинства 2 групи, не перебував і не перебуває, посвідчення інваліда 2 групи з дитинства йому не видавалось, в управлінні відсутня особова справа №156424. Згідно із довідкою, наданою Управлінням Пенсійного фонду України в Конотопському районі та в м. Конотоп, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в управлінні не перебуває, пенсії, як інвалід 2 групи не отримує, пенсійне посвідчення не видалось, пенсійна справа №156424 в управлінні відсутня.

Згідно із висновком судової техніко-криміналістичної експертизи документа №30 від 22.07.2014 бланк посвідчення серії НОМЕР_1, виготовлений пласким способом друку з використанням трафаретних форм. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1, ознаки переклейки фотокартки відсутні. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1, ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В бланку посвідчення серії НОМЕР_1 виявлені 5 (п'ять) відтисків печаток , в центрі відтиску зображення малого Державного Герба України - тризуб та №03198072. Відтиски печаток в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, проставлені за допомогою рельєфного кліше печатки способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланку посвідчення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно у 2006 році разом з незнайомим йому чоловіком підробив пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи і використав його для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі 28 червня 2014 року. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, немає.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття та що є особою похилого віку.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу і що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним інших злочинів.

Витрати,пов»язані з залученням експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсотп"ятдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати , пов»язані з залученням експерта в сумі 393 гривні 12 копійок.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та безкоштовний проїзний квиток №272927 від ст. Конотоп до ст. Алтинівка на 28.06.2014 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенюк І. М.