Вирок № 40843767, 09.10.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1220/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кочко В.К.,

суддів - Курочки В.М., Гандзія Д.М.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю., Козирській О.Є.,

за участю прокурора - Серафімова-Шуміловського С.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іллічівськ Одеської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, цивільний шлюб, має на утриманні мати пенсіонерку, працює листоношою, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В першій половині липня 2013 року в смт.Великодолинське Овідіопольского району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, направлену на придбання та збут наркотичних засобів (зберігання, перевезення, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях позбавлення волі).

Реалізуючи загальний злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілили злочинні обов'язки, згідно якими останній повинен був здійснювати придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, а також збувати ці засоби громадянам та особам, яких підшукає ОСОБА_3 серед наркозалежних громадян. В свою чергу ОСОБА_3 повинен був підшукувати осіб, які бажають придбати особливо небезпечні наркотичні засоби, в тому числі, і серед засуджених, які відбувають покарання в Південній виправній колонії №51, розташованій в м.Одесі по Люстдорфській дорозі, 9.

В першій декаді серпня 2013 року ОСОБА_4, реалізуючи спільний злочинний умисел, придбав в невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) та в невстановленому місці героїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, який став зберігати з метою подальшого збуту в домоволодінні по АДРЕСА_4, у своїх батьків.

14.08.2013р. ОСОБА_3, реалізуючи спільний злочинний умисел, підшукав громадянина ОСОБА_5, який бажав придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

В той же день приблизно о 21 год. біля Південної виправної колонії №51, розташованій в м.Одесі по Люстдорфській дорозі, 9, ОСОБА_3 отримав 2400 грн. від ОСОБА_5 Потім вони разом на таксі прибули в смт. Великодолинске Овідіопольського району Одеської області, де приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 пройшов в домоволодіння АДРЕСА_2, де отримав від ОСОБА_4 пакетик з розфасованим в три пакетика героїном. Після цього вказаний пакетик ОСОБА_3 в салоні автомобілю таксі передав ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_3 за збут героїну ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 свою частину незаконної грошової винагороди в сумі 240 грн.

Ці 3 розфасовані пакетика з героїном були добровільно видані ОСОБА_5 співробітникам УСБУ в Одеській області.

Згідно висновку спеціаліста №13 від 27.08.2013р., надані ОСОБА_5 для дослідження речовини містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: героїн (діацетилморфін), загальною масою в речовині-0,225 гр., моноацетилморфін, загальною масою в речовині-0,0126 гр., та наркотичні засоби, обіг яких обмежено - ацетил кодеїн, загальною масою в речовині - 0,0152 гр.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи №5905/12 від 22.11.2013р., речовина, вилучена у ОСОБА_5, що знаходиться в трьох пакетиках, містить у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.

Маса речовини, вилученої у ОСОБА_5, із урахуванням 0,045 гр. речовини, використаної при проведенні дослідження згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №13 від 27.08.2013р. складає - 0,465 гр.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за №1552 від 25.12.2013р., кількісний вміст: діацетилморфіна становить 0,225 гр.; моноацетилморфіна становить 0,0126 гр.; ацетилкодеїна становить 0,0152.

17.09.2013р. ОСОБА_3, виконуючи свою частину спільного злочинного умислу, підшукав серед своїх знайомих ОСОБА_6, якому запропонував придбати у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, на що той погодився и повідомив, що придбає героїн 18.09.2013р.

При цьому ОСОБА_3 діяв з корисливих мотивів, так як розраховував отримати свою частину незаконної грошової винагороди в сумі 240 грн. від збуту ОСОБА_4 героїну ОСОБА_6

18.09.2013р. приблизно о 13 год. ОСОБА_6, діючі за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яким він познайомився через ОСОБА_3 по телефону, прибув до смт.Великодолинське, де на вул.Леніна зустрівся з ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_6 сів в салон автомобілю «Фольксваген Вента», держномер НОМЕР_1, яким керував останній, та вони прибули до будинку АДРЕСА_3. В ході руху ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 2400 грн. для придбання 1,5 гр. героїну Потім у дворі вказаного домоволодіння ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 пакетик з героїном.

Після цього ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області, тому ОСОБА_3 не зміг отримати від останнього свою частину грошової винагороди від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6

Згідно висновку експерта №1177 від 19.09.2013р., надана для дослідження ОСОБА_6 речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою 0,345 гр., з яких кількісний вміст діацетілморфіну (героїн) склав- 0,238 гр.

З 21.03.2013р. ОСОБА_3 працював на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Південної виправної колонії №51, Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, розташованій в м.Одесі по Люстдорфській дорозі,9, будучі призначеним наказом начальника вказаного Управління за №14-о/с від 21.03.2013 та являючись посадовою особою правоохоронного органу.

Його посадові обов'язки передбачені Кримінально-виправним кодексом України, посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного Департаменту пенітенціарної служби України за №275 від 25.12.2003р., Наказом Департаменту Державної пенітенціарної служби України №237 від 08.12.2003р. «Про затвердження Інструкції по організації охорони кримінально-виховних установ закритого типу».

23.08.2013р. приблизно о 12 годині ОСОБА_3 прибув для несення служби в колонію №51. Ігноруючи вищевказані положення ОСОБА_3, являючись посадовою особою правоохоронного органу - начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Південної виправної колонії №51, будучи при виконанні своїх службових обов'язків в форменому одязі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючі з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, проніс через КПП колонії на територію п'ять пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном з метою його збуту засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Ці пакетики з героїном він в ранковий час 22.08.2013р. отримав в смт.Великодолинське Овідіопольского району Одеської області від ОСОБА_4 та сховав їх на своєму тілі. При цьому ОСОБА_4, який знав про те, що ОСОБА_3 23.08.2013р. буде здійснювати збут вказаного героїну засудженим, які відбували покарання колонії №51, заздалегідь розфасував героїн по 5 вказаних пакетиках.

В той ж день, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 пройшов до приміщення житлової секції засуджених на території їдальні виправної колонії №51. Після цього у вказане приміщення зайшли з метою перевірки оперуповноважений оперативного відділу колонії майор внутрішньої служби ОСОБА_10 та стажист оперативного відділу колонії ОСОБА_11 Коли вони заявили про необхідність перевірки та наказали всім залишатися на місцях, то ОСОБА_3 побіг до туалету, де намагався знищити 5 пакетиків з героїном, кинувши їх до унітазу, але за ним прибіг ОСОБА_11, який завадив йому це зробити.

Викликані на місце події співробітники Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вилучили 5 пакетиків з героїном, які ОСОБА_3, діючий з корисливих мотивів, намагався збути засудженим, які відбували покарання у вигляді позбавлення волі в Південній виправної колонії №51.

Згідно висновку експерта №1060 від 24.09.2013р., вилучені 5 пакетиків, масою 0,1302 гр., 0,1016 гр., 0,1136 гр., 0.1191 гр., 0, 012 гр., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн). Загальний кількісний вміст діацетилморфіну склав 0,2878 гр.

18.09.2013р. о 15 год. 30 хв. біля промринку « 7-й км» на кільцевої дорозі Одеса - Овідіополь в ході обшуку автомобілю «Фольксваген Пасат», держномер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_12 та яким користувався ОСОБА_4, співробітниками прокуратури Одеської області та УСБУ в Одеській області було вилучено згорток фольги з героїном.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи №5905/12 від 22.11.2013р., надані на дослідження речовини, вилучені в автомобілі «Фольксваген Пасат», держномер НОМЕР_2, масою - на момент дослідження 0,092 гр., містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за №1552 від 25.12.2013р., кількісний вміст становить: діацетилморфіна - 0,0345 гр.; моноацетилморфіна - 0,010 гр.; ацетилкодеїна - 0,015 гр.

Вказаний наркотичний засіб належав ОСОБА_4, який незаконно придбав його в невстановлених осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження) в невстановленому місці, зберігав в цьому автомобілі, перевозив з метою подальшого збуту, діючі повторно.

18.09.2013р. о 16 год. 08 хв. у домоволодінні АДРЕСА_2, де у своїх батьків проживав ОСОБА_4 був проведений обшук. В ході обшуку було вилучено 4 пакетика з фольги та 9 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи №5905/12 від 22.11.2013р., надані на дослідження речовини, вилучені в будинку АДРЕСА_2, масою на момент дослідження 8,742 гр., що є великим розміром, містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежено - ацетилкодеїн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за №1552 від 25.12.2013р., кількісний вміст становить: діацетилморфіна- 3,402 гр.; моноацетилморфіна - 0,884 гр.; ацетилкодеїна -0,934 гр.

Вказані наркотичні засоби у великих розмірах належали ОСОБА_4, який незаконно придбав їх в невстановлених осіб в невстановленому місці, розфасовував його для збуту, зберігав в цьому домоволодінні, з метою подальшого збуту, діючі повторно.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинів визнали в повному обсязі і їх вина в злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинувачених та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особи обвинувачених. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз'яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що переносив на територію ВК №51 поліетиленові пакети з наркотичними засобами з метою збуту засудженим та для особистого вживання, які попередньо за домовленістю з ОСОБА_4 останній для нього придбав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що придбав і перевозив наркотичні засоби, з метою подальшого збуту ОСОБА_3.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертиз складають 43795,80 грн. і їх необхідно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за:

- ст.364 ч.1 КК України: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам;

- ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно збування особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини.

Окрім того, судом враховано те що він має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивну характеристику, стан здоров'я - хронічний панкреатит.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, зі штрафом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно збування особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини.

Окрім того, судом враховано те що він має на утримані мати пенсіонерку, позитивну характеристику, тяжке соціально-матеріальне становище.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі ст.100 КПК України:

речові докази у вигляді - 9 пакетів з героїном, два пакети зі змивами з рук, - підлягають знищенню;

речові докази у вигляді - 4 лазерних компакт диска, - підлягають зберіганню при матеріалах справи;

речові докази у вигляді - 2400 грн., - підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.364 ч.1 КК України, у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в пенітаціарних службах строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 4250 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна з позбавленням права займати посади в пенітаціарних службах строком на 2 роки, зі штрафом у розмірі 4250 грн.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного виду покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на особисте зобов'язання, а після набрання законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти у залі суду.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного виду покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 до набрання законної сили вироку залишити без змін.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13, заставу у розмірі 91760 (дев'яноста одну тисячу сімсот шістдесят) гривень внесену нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області 29.09.2013 року квитанція №ПН203 (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області).

Речові докази у вигляді - 9 пакетів з героїном, два пакети зі змивами з рук, - знищити.

Речові докази у вигляді - 4 лазерних компакт диска, - зберігати при матеріалах справи.

Речові докази у вигляді - 2400 грн., - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 21897 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 21897 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.К.Кочко

Суддя В.М.Курочка

Д.М.Гандзій