Ухвала суду № 40843306, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2014 р. Справа №908/2152/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь (вх.№ 2699 З/3-10)

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 р. по справі №908/2152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. Атлантіс Груп», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь

про стягнення 130486,24 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2014 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 р. по справі №908/2152/14 (суддя Гончаренко С.А.), яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К. Атлантіс Груп» 129590,49 грн. основного боргу, 895,75 грн. пені та 2609,72 грн. судового збору. Рострочено виконання рішення в частині стягнення 129590,49 грн. основного боргу та 895,75 грн. пені на 2 (два) місяці з виплатами: до 21-го вересня 2014 року - 65243,12 грн.; до 21-го жовтня 2014 року-65243,12 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 р. по справі №908/2152/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2014 р." від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 р. по справі №908/2152/14 скаржником подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі фіскальний чек «Укрпошти» №3000038535 від 29.08.2014, опис вкладення у цінний лист, копія довіреності б/н від 01.04.2014, копія рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014 по справі №908/2152/14 всього на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.