Постанова № 40843234, 18.09.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12935/14-п

Провадження № 3/643/2953/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянку України, працює директором ТОВ «Бастіон-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Бастіон-Сервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Ком. Уборевича, буд. 8-А кв. 88 та відповідальна за фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства. Ним вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік в сумі 95625,0 грн. по строку сплати 11.03.2014 року. Фактично платіжне доручення було подано до установи банку 14.03.2014 року у сумі 95625,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1112/20-34-15-02-16/32236010 від 28.04.2014 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року № 30 серії АА № 405228, актом перевірки № 1112/20-34-15-02-16/32236010 від 28.04.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 05.09.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, протокол № 30 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 05.05.2014 року, а отже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.