Ухвала суду № 40843206, 09.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17830/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. та просить суд скасувати постанову ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві від 08.07.2014 р. 1019/9 в частині накладення арешту на автомобілі боржника, зобов'язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві виконати вибракування автомобілів, зобов'язати державного виконавця винести постанову про зняття арешту та протягом 10 днів надати звіт про виконання рішення суду.

До зазначеної скарги застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав:

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеної права чи свободи.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з вимог заявника, він просить зобов'язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві виконати вибракування автомобілів, проте дана вимога не передбачена у рамках розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки суб'єкт оскарження не відповідає ст. 383 ЦПК України, а тому її розгляд є неможливим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також, не підлягає розгляду вимога заявника щодо зобов'язання державного виконавця надати звіт про виконання рішення суду, так як дана вимога нічим не передбачена та не обґрунтована заявником. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що він має право самостійно звернутися до державного виконавця з відповідної заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Керуючись ст. 122, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. та зобов'язання вчинити дії в частині вимог щодо зобов'язання УДАІ ГУ МВС України в м. Києві виконати вибракування автомобілів та зобов'язання державного виконавця протягом 10 днів надати звіт про виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г.Ільєва