Ухвала суду № 40842958, 08.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-9037/11/2670 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Компанія ФАХ», Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, за участі третіх осіб - Головного управління юстиції у м. Києві, голови Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сердолік» та Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Науковець», про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України апеляційна скарга в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач не дотрималася зазначених вимог процесуального права.

У відповідності до ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки шляхом подачі заяви, яка містить обґрунтування вимог апеляційної скарги, повідомлення про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору (або документ, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДСК Печерського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації бюджету - 22030001) - 22030001) у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Компанія ФАХ», Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, за участі третіх осіб - Головного управління юстиції у м. Києві, голови Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сердолік» та Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Науковець», про визнання незаконним розпорядження та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 20 жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов