Рішення № 40842906, 24.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4553/13-ц

Провадження № 2/209/452/14

РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов по суті та за обставинами справи визнала в повному обсязі, надавши письмову заяву про визнання позову.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6299,54 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Царичанського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і продовжує користуватися електричною енергією після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, на ім'я якого залишається відкритим особовий рахунок. Під час перевірки використання електричної енергії відповідачем за її місцем проживання - в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, працівниками Царичанського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 19 грудня 2007 року було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом її обліку - електролічильник прихованим способом «прихована розетка». Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. З метою фіксації виявлених порушень, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00011005. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 6299,54 грн. Просить суд стягнути з відповідача, на користь позивача суму збитків в повному обсязі та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Смоляш В.В. в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача відповідно з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Судом досліджені письмові докази у справі: акт № 00011005 від 19 грудня 2007 року про порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення (а.с. 7-8), розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту № 00011005 від 19 грудня 2007 року (а.с. 9), довідка ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за актом в сумі 6299,54 грн. ( а.с.10), загальна картка за особовим рахунком № 2711002 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 14), рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року про відмовлення відповідачу в задоволенні позову до позивача про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним (а.с. 17 -18), свідоцтво про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 52), акт виміру зразка дроту (а.с. 57).

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, і використовує електричну енергію, яка подається до цього будинку, особовий рахунок на який до теперішнього часу відкритий на ОСОБА_2 її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2. Факт підтвердження використання електричної енергії за цією адресою саме відповідачем підтверджується оплатою по даному особовому рахунку.

19 грудня 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН в будинку по АДРЕСА_1 представниками Царичанського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом її обліку - електролічильник прихованим способом «прихована розетка»., про що був складений відповідний акт № 00011005, який був оскаржений відповідачем до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, і рішенням суду від 11 травня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позовних вимог до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Царичанського району електричних мереж про визнання акту № 00011005 про порушення Правил користування електричною енергією для населення відмовлено.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00011006 від 19 грудня 2007 року сума заподіяних відповідачем збитків за цим актом становить 6299,54 грн..

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку… Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом перевірена заявлена в позові сума збитків, яка нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, і вона становить: за актом від 19 грудня 2007 року - 6299,54 грн.., яку відповідач в добровільному порядку не відшкодувала.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача збитки по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 6299,54 грн.

Також належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 257, 267, 525, 526, 530, 543, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 209, 212 -218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (розподільчий рахунок 26030300015534 МФО 305482, код банку 34367536 Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») збитки по акту № 00011005 від 19 грудня 2007 року про порушення ПКЕЕ в сумі 6299 (шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять ) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ( розподільчий рахунок 26009397035 ОКПО 34367536 МФО 380805 АТ «Райффайзен банк Аваль) сплачений судовий збур в сумі 229 гривень 40 копійок..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковальова А.Б.