Ухвала суду № 40842679, 10.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.10.14 Справа № 910/21649/14.

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Споживчого товариства "Яготинський хліб"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану позовну заяву суд відмовляє у її прийнятті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження майна шляхом здійснення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна іпотекою - нежитлового приміщення магазину № 19 загальною площею 157,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 18, м. Яготин, Київська область, що є предметом іпотечного договору № 158 від 03.09.2008 року шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 5942369 від 03.09.2008 року та виключення запису з Державного реєстру іпотек № 5942369 від 03.09.2008 року.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною першою, третьою статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу не має статусу фізичної особи-підприємця, відповідно не може бути стороною в господарському процесі, а жодних посилань на положення закону, який би передбачав розгляд справи за вимогами до нотаріуса в порядку господарського судочинства позивачем в позовній заяві не наведено. Участь фізичних осіб у справі порушеній за правилами господарського судочинства передбачена ГПК України у корпоративних спорах, яким поданий на розгляд суду позов не є.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (п. 8), також відзначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За цих обставин подана Споживчим товариством "Яготинський хліб" позовна заява до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання приватного нотаріуса зняти заборону відчуження майна шляхом здійснення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна іпотекою - нежитлового приміщення, що є предметом іпотечного договору № 158 від 03.09.2008 року шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 5942369 від 03.09.2008 року та виключення запису з Державного реєстру іпотек № 5942369 від 03.09.2008 року, не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачеві.

3. Повернути Споживчому товариству "Яготинський хліб" (07700, м.Яготин, Київська область, вул. Незалежності, будинок 22, ідентифікаційний код 30846232) з Державного бюджету України 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 547 від 23.09.2014 року.

Суддя Ю.В. Картавцева