Ухвала суду № 40842490, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі № 294вр-14/2а-11960/09/0470

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» щодо виправлення помилки у виконавчому документі та заміни боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-11960/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення 80 466 грн. та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» задоволено; змінено у виконавчому листі по справі № 2а-11960/09/0470 боржника з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв Сталінграда, 25, код ЄДРПОУ 38754537) та виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, доповнивши виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.07.2012 по справі № 2а-11960/0470 ідентифікаційним кодом боржника - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - 38754537.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль