Ухвала суду № 40842263, 18.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ К/800/27623/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Іваненко Я.Л.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу позивача апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір", запропоновано сплатити 913, 50 грн.

У касаційній скарзі відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, у межах, визначених ст. 220 КАС України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору визначається, виходячи з адміністративного позову майнового або немайнового характеру.

Спір майнового характеру полягає в тому, що особа, яка звертається до суду, вимагає визнати за нею майнове право, присудити річ або стягнути певну грошову суму.

Предметом даного позову є відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, тобто позов має майновий характер.

Суддею обґрунтовано визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги. Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ (в редакції Закону від 19 вересня 2013 року №590-VІІ ) за подання адміністративного позову ставки судового збору встановлюється у таких розмірах:

майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при подачі апеляційної скарги відповідач повинен сплатити 913,50 грн. судового збору, тобто 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна зарплата станом на 1 січня 2014 року становила 1218 грн.) = 913,50.

Відповідачем сплачено лише 241 грн., тому він повинен доплатити 672, 50 грн.

Враховуючи те, що суддею апеляційного суду при винесенні ухвали не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт"залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді С.В. Головчук

Я.Л. Іваненко