Ухвала суду № 40841648, 01.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1702/14

УХВАЛА

01.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 1512/16526/2012 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року постановлено витребувати до огляду в судовому засіданні пов'язану цивільну справу № 520/13772/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Довідкою секретаря суду від 01.10.2014 року повідомлено, що 26 серпня 2014 року цивільна справа № 520/13772/13-ц була надіслана до апеляційного суду Одеської області та станом на 01 жовтня 2014 року до суду першої інстанції не повернута.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи № 1512/16526/2012 оскільки справи є пов'язаними між собою, а обставини встановлені при розгляді цивільної справи № 520/13772/13-ц мають істотне значення для вирішення цивільної справи № 1512/16526/2012.

В судове засідання 10 жовтня 2014 року сторони не з'явились.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі та розгляд цього питання просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із наявністю поважних причин, які перешкоджають йому з'явитися до суду.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування розгляд справи просив проводити у його відсутності, поклавшись у її вирішенні на розсуд суду з вимогами при прийнятті рішення врахувати права та інтереси дитини.

Інші особи, що приймають участь у справі в судове засідання не з'явилися, про наявність поважних причин суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що обидві сторони - представник позивача своєю заявою від 01.10.2014 року та раніше - представник відповідача ОСОБА_3 заявою від 09.12.2013 р. заявляють вимоги про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду пов'язаною із нею, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду до вирішення цивільної справи № 520/13772/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (після зміни найменування - Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмети іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов'язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду до вирішення цивільної справи № 520/13772/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які приймають участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.