Ухвала суду № 40841162, 14.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 911/2831/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Мележик Н.І., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуКиївської обласної спілки споживчих товариствпро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 14.04.2014у справі№ 911/2831/13за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6доРокитнянської селищної ради Київської областіпровизнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання укладеною з дня набрання чинності рішення суду додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008, укладеної сторонами в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 у справі № 911/2831/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 залишено без змін.

Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі № 911/2831/13, в якій просить указану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2013 у справі № 31/5005/8671/2012, від 25.12.2012 у справі № 5015/2561/12 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11115 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Київська обласна спілка споживчих товариств не є ні стороною, ні третьою особою у справі № 911/2831/13, у зв'язку з чим не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Київській обласній спілці споживчих товариств заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2014 у справі № 911/2831/13.

2. Повернути Київській обласній спілці споживчих товариств з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.05.2014 № 13.

Головуючий суддя О. Удовиченко Судді Л. Катеринчук Г. Коробенко Н. Мележик М.Черкащенко