Ухвала суду № 40841125, 19.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 911/866/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Самусенко С.С.,суддів:Губенко Н.М., Запорощенка М.Д., Кочерової Н.О., Мележик Н.І.,розглянувши заявуДержавного підприємства "Тетерівське лісове господарство"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 06.08.2014у справі№ 911/866/14за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"доДержавного підприємства "Тетерівське лісове господарство"простягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" про стягнення 22280 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2014 у справі № 911/866/14 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, у даній справі, рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі № 911/866/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 скасовано, рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 у даній справі залишено без змін.

Державне підприємство "Тетерівське лісове господарство" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі №911/866/14, у якій просить вказану постанову скасувати, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі №916/1484/13.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі №911/866/14, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, визнав обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній. Такого висновку суд касаційної інстанції дійшов з огляду на те, що комерційний акт, який засвідчив невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у залізничній накладній, складений у відповідності до вимог Правил складання актів.

У постанові від 03.12.2013 у справі №916/1484/13, на яку посилається заявник, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, оскільки зазначена в спірних комерційних актах різниця маси вантажу, виявлена при переважуванні спірного вантажу на станції призначення на 70 тонних елеваторних (бункерних) вагах, не свідчить про неправильне зазначення маси вантажу, оскільки фактично зважування на станції відправлення та призначення відбувалось на вагах різного типу та різними способами (на станції відправлення з тарою, шляхом відрахування маси тари та на станції призначення без тари, шляхом пересипання вантажу в бункер для зважування відповідно), що не доводить факту неправильного зазначення відповідачем маси вантажу в залізничній накладній.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків та застосував відповідні норми матеріального права.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Тетерівське лісове господарство" у допуску справи №911/866/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.СамусенкоСудді:Н.Губенко М.Запорощенко Н.Кочерова Н.Мележик