Рішення № 40841019, 10.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2014 Справа № 554/8728/14-ц Провадження № 2/554/2767/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 вересня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача - Щербак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» у червні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість у розмірі 5533 грн. 73 коп. за кредитним договором №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання з'явився представник позивача, котрий позов підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Просив слухати справу без здійснення повної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 31 травня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року, згідно якого 31 травня 2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік на суму залишку та формою погашення ануїтет.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує.

ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року, в зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «ФІДОБАНК» станом на 10 квітня 2014 року становить - 5533 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 4264,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1102,14 грн.. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 68 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016, місцезнаходження м.Київ, вулиця Червоноармійська, 10) заборгованість за кредитним договором №014/ZAW18D/3/001 від 31 травня 2012 року у розмірі 5 533 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять три) грн. 73 (сімдесят три) коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко