Рішення № 40841001, 11.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2014 Справа № 554/6862/13-ц Провадження № 2/554/2797/2014

2/554/2847/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Агенство по збору боргів» у червні 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 В якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №84209387 від 22 липня 2010 року у розмірі 5 509 грн. 77 коп. та судовий бір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, заявив клопотання про застосування терміну позовної давності до вимог про стягнення пені. Зазначила, що пеня стягується з порушенням встановлених строків нарахування.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що заявою №84209387 від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до ч.2 п.7 заяви відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів.

Відповідно до п.2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п.2 Інформаційного блоку заяви). Згідно п.4.2.2 та п.4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості з п.4.6 умов по кредитах.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 27 травня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 84209387 від 22 липня 2010 року становить 5 509 грн. 77 коп., з яких : 2 018 грн. - заборгованість за договором, з них: 1 286 грн. - кредит; 0,05 грн. - відсотки; 107 грн. 40 коп. - комісія за РО; 05 грн. - комісія за закриття рахунку; 620 грн. - плата за пропуск платежів та 3 491 грн. 32 коп. - пеня.

27 січня 2012 року між ТОВ «Агенство по збору боргів» та ПАТ «БАНК Руский Стандарт» укладено договір відступлення права вимоги №51 від 27 січня 2012 року.

Відповідно до умов цього договору первісний кредитор БАНК «Руский Стандарт» відступив ТОВ «Агенство по збору боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №84209387 від 22 липня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК України.

Частиною 3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та у відповідності з умовами договору, наданим банком розрахунку з відповідача на користь банку підлягає стягненню : 1 286 грн. - кредит; 0,05 грн. - відсотки; 107 грн. 40 коп. - комісія за РО; 05 грн. - комісія за закриття рахунку; 620 грн. - плата за пропуск платежів, а всього 2018,45 грн.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 229 гривень 40 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по Збору Боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Якіра, 10А, ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418 заборгованість за кредитним договором №84209387 від 22 липня 2010 року у розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко