Справа № 751/8926/14 Провадження № 22-ц/795/2139/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року про повернення ОСОБА_1 її позовну заяву до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування ,
встановив :
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 її позовну заяву до Чернігівського міського відділення ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення невиплаченої частини суми страхового відшкодування.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн.
Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп. Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121 грн 80 коп за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від його сплати.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу або копію документу, який посвідчує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяТ. В. Горобець
Судове рішення № 40840457, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8926/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: