Ухвала суду № 40840001, 09.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7143/14

Провадження №2-во/751/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

02.10.2014р. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно якої просить: виправити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; вказати ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1; виправити назву міста роботи з «Киїів» на «Київ».

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 751/7143/14, провадження № 2/751/1321/14 з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.14р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку була задоволена, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з - 14.07.2014 року і до повноліття дитини (а.с.25-27).

При оформленні виконавчого листа по даній справі була допущена помилка, а саме: невірно вказано по батькові дитину, а саме: замість «ОСОБА_3» зазначено невірно «ОСОБА_3», не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та допущена описка в написанні адреси товариства, в якому працює боржник ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 05 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: вказати по батькові дитину замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1, та зазначити в графі «назва та місце знаходження підприємства, установи, організації, в якій працює боржник» замість «Киїів» - «Київ».

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: вказати по батькові дитину замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1, та зазначити в графі «назва та місце знаходження підприємства, установи, організації, в якій працює боржник» замість «Киїів» - «Київ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач