Ухвала суду № 40839988, 10.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10437/14

Провадження №2/751/1843/14

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника відповідача Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива" - Пущенко П.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача інформацію, яка розповсюджена в мережі Інтернет на веб-сторінці сайту: http://pik.cn.ua в статті "УДАР звинувачує головного регіонала Чернігівщини ОСОБА_3 у тиску на ніжинського мера ОСОБА_6", а саме:

Цитата із статті:

"В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_3 руками тодішнього в.о. мера ОСОБА_10 поставив ОСОБА_7 - депутата Чернігівської обласної ради від Парії регіонів керівником ніжинського комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив міську владу він звільнив ОСОБА_7 з посади. Після цього на нього почав тиснути ОСОБА_3. Щоб ви розуміли в Ніжині колись вже вбили двох керівник цього ринку і почеши ОСОБА_6 натякати, що він будете третім."

Цитати з відео ролика:

"Хочемо зупинити тиск котрий зараз правоохоронні органи в ліце УБОЗа тиснуть на ніжинського народно обраного ніжинського мера ОСОБА_6. Цей тиск організував депутат Чернігівської обласної ради ОСОБА_3."

"Йому закидають що він отримав хабара в розмірі 1200 грн., також закидають, що він отримав незаконні надбавки в розмірі 1700 грн., але це ми все знаємо що це справа сфабрикована тому, що до нього приїжджав непосредственно депутат обласної ради ОСОБА_3 і пропонував йому з ним разом працювати. Коли він відмовився почали йти погрози, почався тиск щоб він припинив забирати комунальні підприємства."

- зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену ними недостовірну інформацію шляхом повідомлення на веб-сторінці сайту: http://pik.cn.ua, інформацію наступного змісту під заголовком "Спростування":

"Сьогодні 18 серпня кілька десятків ніжинських активістів пікетували приміщення обласної прокуратури та Чернігівської обласної державної адміністрації з вимогою припинити тиск на ніжинського міського голову ОСОБА_6 з боку керівника обласної організації Партії регіонів ОСОБА_3.

Ніжинські активісти на чолі з головою обласної організації партії УДАР ОСОБА_4 звинувачують ОСОБА_3 в тиску на ніжинського міського голову через зміну керівництва ніжинського комунального ринку.

Після обрання ніжинським міським головою на дочасних виборах ОСОБА_6 (представляє партію УДАР) звільнив з посади директора ніжинського комунального ринку ОСОБА_7. Проти якої, за словами ніжинських активістів - членів Народної ради Ніжина відкрито кримінальну справу за розкрадання щомісяця 180 тисяч гривень.

Подаємо цитату члена Народної ради Ніжина ОСОБА_11:

"В всій час ( з березня 2013 року) ОСОБА_3 руками тодішнього в.о. мера ОСОБА_10 поставив ОСОБА_7 - депутата Чернігівської обласної ради від Партії регіонів керівником ніжинського комунального ринку. Коли ОСОБА_6 очолив міську владу він звільнив ОСОБА_7 з посади. Після цього на нього почав тиснути ОСОБА_3. Щоб ви розуміли в Ніжині колись вже вбили двох керівник цього ринку і почали ОСОБА_6 натякати, що він будете третім."

Ніжинські захисники мера також наголошують, що відкриття адміністративного корупційного провадження чернігівським УБОЗом щодо встановлення ОСОБА_6 собі надбавку за виконання особливо важливої роботи у розмірі 70% від посадового окладу також пов 'язано з спробою міського голови замінити директора ніжинського ринку.

"Ми будемо робити запити від народного депутата від партії УДАР до прокуратури та до обласної адміністрації щодо тиску на нашого міського голову", - так підсумував сьогоднішнє пікетування голова обласної організації партії УДАР на Чернігівщині ОСОБА_4.

Стаття "УДАР звинувачує головного регіонала Чернігівщини ОСОБА_3 у тиску на ніжинського мера ОСОБА_6" містить недостовірну інформацію, яка паплюжить честь, гідність та ділову репутацію депутата Чернігівської обласної ради ОСОБА_3. Вважати поширену інформацію проти ОСОБА_3 недостовірною".

Спростування виконати на білому фоні шрифтом чорного кольору та розміром, аналогічним розміру, яким на даному сайті викладаються матеріали, два останні речення виділити жирним шрифтом. Забезпечити вільний доступ інтернет-відвідувачів до вказаного повідомлення протягом трьох місяців з моменту його первісного розміщення.

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 50000,00 грн. моральної шкоди.

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

В попереднє судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, про день, час та місце попереднього судового засідання повідомлені ( а. с. 40). Позивачем не подано заяви про відкладення попереднього судового засідання і не надано доказів поважності причини неявки в попереднє судове засідання. Представником позивача подана клопотання про відкладення попереднього судового засідання в зв'язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання, доказів поважності суду не надано. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав. Керуючись ч. ч. 8, 9 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалив попереднє судове засідання проводити у відсутності позивача та представника позивача, відповідача ОСОБА_4.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведені наступні дії: уточнені заперечення відповідача Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива" проти позову; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в судовому засіданні; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; судом здійснюється запит до адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет про власника доменного імені http://pik.cn.ua.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду у судове засідання на 22 жовтня 2014 року 09 годину 00 хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз