Справа № 211/6088/14-п
Провадження № 3/211/1353/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 вересня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Консалтингова компанія «Моноліт», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-4 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Моноліт» 05 вересня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Консалтингової компанії «Моноліт», допустив порушення порядку надання відомостей про суми нарахованого доходу на суми утриманого з них податку (податковий розрахунок ф. 1ПФ), у І, ІІ, ІІІ, IV кварталах 2013 року. Порушення є триваючим, яке встановлене актом від 15.08.2014 р. № 1084/22-01/35747155.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057209 про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2014 року, копією акту перевірки № 15.08.2014 р. № 1084/22-01/35747155.
Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 40839507, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6088/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: