Ухвала суду № 40839450, 10.10.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1271/14-к

Провадження № 1-кп/172/162/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді - Порох К.Г.,

при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю прокурора Прохуренко А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12014040420000723 від 09вересня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілена судді Порох К.Г.

В ході підготовчого розгляду справи з"ясовано, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. від 21серпня 2014 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих будівель за місцем мешкання ОСОБА_2(а.с.15). 09 вересня 2014року в ході проведення санкціонованого Васильківським районним судом обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на території домоволодіння в приміщенні гаражу, на сміттєзвалищі та на господарському дворі домоволодіння в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено 46 об"єктів по зовнішнім ознака схожих з артилерійськими снарядами.Згідно висновку вібухо-технічної експертизи №70/26-187від 15.09.2014року один з направлених предметів, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 відноситься до категорії вибухових речовин, є артилерійським осколково-фугасним снарядом калібру 122мм промислового виготовлення, який містить вибухове спорядження, придатний для виробництва вибуху.

На підставі результатів обшуку, в цей же день, 09.09.2014року внесено відповідні відомості в ЄРДР і розпочато розслідування (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. заявлено самовідвід, а вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.75, 76, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження №120140400420000735 від 12.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: