Ухвала суду № 40838794, 09.10.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1572/14 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:81 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., ознайомившись із апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення обов'язків опікуна,

встановив:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду (яке порушення правил підсудності допустив суд).

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано найменування заявника у даній справі, яким є Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області, його місцезнаходження. Натомість помилково зазначено апелянтом недієздатну ОСОБА_3, про звільнення від обов'язків опікуна якої клопоче заявник.

Також апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, що є порушенням ч.3 ст.295 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі, і при цьому не вказано та не додано будь-яких документів, які б звільняли його від сплати судового збору.

Так, згідно з п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, за подану апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_2 повинен сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя