Постанова № 40838343, 22.08.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1266/13-п

Провадження № 3/531/400/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ Карлівка цукор, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року о 08.00 год. працівниками ВДАІ з обслуговування Карлівського району було встановлено, що відповідальна особа - ОСОБА_1, не виконав законних вимог ДАІ, а саме не усунув недоліки в утриманні залізничних переїздів по вулицях Котовського та Заводській в м. Карлівка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (поштового відправлення). Таким чином, ОСОБА_1 мав можливість бути присутнім під час розгляду справи і надати свої усні чи письмові пояснення, проте таким правом не скористався.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, а також доданою до нього вимогою ДАІ №9 від 30.06.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1, в термін до 09.07.2010 року, мав здійснити зазначені в ній заходи. Згідно протоколу, передбачені вимогою заходи ОСОБА_1 не виконав. У відповідній графі протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що для усунення недоліків необхідні кошти.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. ОСОБА_1 не виконав законної вимоги ДАІ і в судовому засіданні не було доведено, що це сталося не з його вини.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності. Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. При накладенні адміністративного стягнення враховано характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.