Ухвала суду № 40838163, 08.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-5585/11

Провадження №6/521/414/14

08.10.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/79790/85/87661 від 15.01.2008 року у розмірі 1 196 855,19 грн. (один мільйон сто дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 19 копійок).

05 вересня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав до Малиновського районного суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по вище вказаній справі та поновлення строків на його пред'явлення до виконання. В обґрунтування заяви було зазначено, що заявником втрачено оригінал виконавчого листа, виданого 13.06.2013 року та на момент втрати оригіналу виконавчого листа рішення суду виконано не було.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд вважає можливим її задовольнити та видати дублікат виконавчого лиса та поновити строк на його пред'явлення до виконання.

04 березня 2013 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/79790/85/87661 від 15.01.2008 року у розмірі 1 196 855,19 грн. (один мільйон сто дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 19 копійок).

Заява від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" була подана 05 вересня 2014 року.

Досліджуючи заяву представника ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», суд встановив, що виконавчий лист по справі був втрачений та у встановлений законом строк Банк не мав можливості пред'явити його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому можливо видати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у зв'язку з втратою дублікат виконавчого листа по справі та поновити строк на його пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 08.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: