Ухвала суду № 40837928, 09.10.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13471/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Повного товариства «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.01.2014 р. задоволено позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. задоволено заяву позивача в порядку ст.151, 152 ЦПК України про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Представник Повного товариства «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» в липні 2014 року звернувся до суду з заявою в порядку ст.154 ЦПК України, в якій просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, оскільки накладення арешту на квартиру порушує їх права як іпотекодержателя.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову діють до набрання рішення законної сили, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 02.07.2014р. задоволено апеляційну скаргу Київської міської ради, скасовано рішення суду першої інстанції, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» не є стороною у даній справі, і не є власником квартири, тобто особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Та обставина, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_5 ( який отримав у подарунок від ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25.10.2013р.) стало відомо на стадії апеляційного розгляду справи.

На даній стадії , тобто після закінчення розгляду справи, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання щодо залучення будь-яких сторін та третіх осіб по справі.

Враховуючи викладене, у суда відсутні правові підстави скасовувати заходи забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України за заявою Повного товариства «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія», яке не є стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Повного товариства «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков та компанія» про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун