Ухвала суду № 40837926, 10.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16433/14-ц

провадження № 6/753/1042/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Набудович І.О.,

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 26.08.2014р. на підставі ухвали суду від 23.08.2014 року за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19 листопада 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2009 року заяву Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19.11.2008 року задоволено.

Видано виконавчий документ наступного змісту: ,,Стягнути з ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, (м. Київ, пр-т. Григоренка, 39-б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, ВАТ АБ ,,Укргазбанк,, МФО 320478) : суму нарахованої пені в розмірі 3547,45 грн., суму заборгованості по процентам в розмірі 1975,20 грн., суму заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 4103,68 грн.,суму штрафу в розмірі 2150 грн.,суму сплаченого третейського збору в розмірі 500 грн.,суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 14276,33 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року в зв'язку з втратою оригіналу, видано дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2009 року у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19 листопада 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

08.09.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 26.08.2014р. на підставі ухвали суду від 23.08.2014 року за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19 листопада 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник зазначив, що оскільки оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, була відсутня можливість пред'явлення виконавчого документу до виконання. При отриманні дубліката виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання вказано15.01.2010 року. Таким чином заявник вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

За ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судових рішень починається з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, ч.1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, суми боргу в розмірі 14276,33 грн. було втрачено, що встановлено ухвалою суду від 23.07.2014 року, за заявою стягувача 26.08.2014 року було видано його дублікат, в якому строк пред'явлення до виконання встановлений до 15.01.2010 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені судом обставини, а також враховуючи положення діючої редакції ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, суд приходить до висновку, що про можливість поновлення заявнику строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 1 місяць з дня набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61, 209, 210, 371, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 26.08.2014р. на підставі ухвали суду від 23.08.2014 року за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19 листопада 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці ,,Центр Фінансових послуг,, строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 26.08.2014р. на підставі ухвали суду від 23.08.2014 року за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 19 листопада 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, строком на 1 місяць з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Набудович О.І.