Вирок № 40837821, 10.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.10.2014

Справа № 644/10238/14-к

№/п 1-кп/644/545/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Угровецького П. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 22014220000000260, яке надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Садове Красноградського району Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 через програму «Zello», в якій він використовує нік-нейм «ОСОБА_1», здійснював діяльність спрямовану на використання осіб, з числа користувачів мережі «Zello», для вчинення терористичних актів на території Харківської, Донецької та Луганської області. З цією метою зазначена особа зверталась до невизначеного кола громадян, з числа користувачів «Zello», з проханням надавати інформацію про переміщення особового складу та техніки ЗС України, МВС України, Національної гвардії, СБ України та про місця їх дислокації, з метою подальшого застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів.

Так, приблизно в квітні-травні 2014 року в каналі «антимайдан Харьков@@@» ОСОБА_1 познайомився з модератором зазначеного каналу «ОСОБА_7», яка представилась як ОСОБА_7. В ході подальшого спілкування ОСОБА_7 надала доступ ОСОБА_1 до закритих каналів мережі «Zello», при цьому, як пояснила ОСОБА_7, ці канали використовуються для оперативного збору інформації про пересування техніки ЗС України. В зазначених каналах ОСОБА_1 розпочав спілкуватись із іншими користувачами стосовно пересування техніки та живої сили ЗС України, МВС України та СБ України.

Крім того, наприкінці червня 2014 року ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_1 з проханням отримати відправлення в якому будуть знаходитись два прилади для «перехоплення» інформації, яка передається радіочастотами, що використовуються міліцією та авіацією. При цьому ОСОБА_7 пояснила, що зазначене обладнання буде працювати за принципом віддаленого доступу та його необхідно буде підключити та встановити на постійній основі десь у районі одного з трьох аеропортів: Міжнародний Харківський аеропорт, Харківській авіаційний завод та аеропорт в місті Чугуєві. На зазначену пропозицію ОСОБА_1 погодився та 02 липня 2014 року о 18 годині 30 хвилин знаходячись біля посту ДАІ на виїзді з мікрорайону «Рогань» міста Харкова отримав зазначене відправлення від водія рейсового автобусу сполученням «Донецьк - Москва». Цього ж дня ОСОБА_7 з електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслала лист ОСОБА_1 на його електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому містились посилання на електронні сторінки мережі Інтернет, що містили інструкції по підключенню та налаштуванню обладнання, яке отримав ОСОБА_1

03 липня 2014 року близько 19 годин 30 хвилин - 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля кіоску «Кісет», розташованому на перехресті вулиць Гвардійців Широнінців та Механізаторська, зустрівся з раніш йому відомим громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передав раніше отримане від ОСОБА_7 обладнання, при цьому він звернувся до ОСОБА_2 із проханням налаштувати отримане обладнання згідно з інструкціями ОСОБА_7, які ОСОБА_1 переслав останньому цього ж дня на електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_9» зі своєї електронного поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Однак, 10 липня 2014 року ОСОБА_2, відмовившись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на налаштування зазначеного обладнання та його встановлення прийшов до СВ УСБ України та склав відповідну заяву, в якій погодився добровільно надати обладнання, яке передав йому ОСОБА_1 В цей же день слідчим СВ СБУ в Харківській області, в ході огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де фактично мешкає громадянин України ОСОБА_2, було вилучено: два предмети, зовнішньо схожі на «флешки», дві антени чорного кольору та дроти до них, два пакувальні блістери, два оптичні диски та два пульти.

Згідно відповіді Харківської філії Українського державного центру радіочастот № 1054 від 09.09.2014 зазначене обладнання знаходиться в робочому стані та може використовуватись на частотах від 1,5 мГц до 1 ГГц в залежності від програмного забезпечення. З використанням зазначеного обладнання можливо прослуховувати частоти, які використовуються у цивільній авіації.

Відповідно до висновку експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ в Харківській області № 31 від 08.08.2014 на поверхні упаковки одного з оптичних дисків, вилучених в ході огляду житлового приміщення, виявлено слід нігтьової фаланги пальця руки, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 здійснював діяльність спрямовану на використання осіб, з числа користувачів мережі «Zello», для вчинення терористичних актів на території Харківської, Донецької та Луганської області з цією метою ОСОБА_1 звертався до невизначеного кола громадян, з числа користувачів «Zello», з проханням надавати інформацію про переміщення особового складу та техніки ЗС України, МВС України, Національної гвардії, СБ України та про місця їх дислокації, з метою подальшого застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів.

Так, до одного з користувачів «Zello» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, звернулась особа, яка використовує в зазначеній мережі нік-нейм « 15» із проханням зустрітися із особою, яка використовує в мережі «Zello» нік-нейм «ОСОБА_1» та надати останньому будь-яку інформацію, яка йому відома, як мешканцю міста Ізюм, про місцезнаходження та пересування техніки та особового складу ЗС України, МВС України та СБ України, а також про їх місця базування на території міста Ізюм та його пригороду.

Так, 07 липня 2014 року громадянин України ОСОБА_3, звернувся до УСБ України в Харківській області та виклав зазначені вище обставини. Цього ж дня ОСОБА_3 діючи на добровільних засадах, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту близько 16 годин 30 хвилин, згідно із попередньо досягнутої домовленості, зустрівся із ОСОБА_1 в кафе, яке знаходиться при супермаркеті «Восторг», розташованому за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В.

В ході бесіди, яка відбулась між ними, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 інформацію про розташування техніки та військовослужбовців ЗС України та самовільно сфотографував імітаційний засіб - схему бази АТО на свій мобільний телефон. Після чого, зазначені фотографії були відправленні ОСОБА_1 з його електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_10» на електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_11», якою, згідно свідчень останнього, користується невстановлений в ході досудового розслідування громадянин Російської Федерації на ім'я ОСОБА_8 (який в мережі «Zello» користується нік-неймом «ОСОБА_8»).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 2 ст. 258-4 КК України - використання декількох осіб з метою вчинення терористичного акта.

Під час досудового розслідування - 08 жовтня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким Павлом Олеговичем укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 258-4 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину обвинувачений визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України визнав, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину.

Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 08 жовтня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу прокуратури Харківської області Угровецьким Павлом Олеговичем по кримінальному провадженню № 22014220000000260 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 жовтня 2014 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за даним вироком час знаходження під вартою з 14.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, (адреса: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113, р/р 31256201107395 в УДКСУ в Сололм'янському районі у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993), витрати на проведення експертизи в сумі 442,80 гривні.

Речові докази по справі - імітаційний засіб - аркуш паперу з схематичним зображенням бази АТО, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження. Два предмети, зовнішньо схожі на «флешки», дві антени чорного кольору та дроти до них, два пакувальні блістери, два оптичні диски та два пульти, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.