Вирок № 40837807, 10.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8293/14-к

Провадження № 1-кп/645/517/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Скоропляс Л.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сікун О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220460002868 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02 вересня 2014 року, приблизно об 08 годині, знаходився в лісі с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, де з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, який помістив в медичний шприц об'ємом 5 мл та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту. 02 вересня 2014 року, приблизно об 15 годині, ОСОБА_2, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, перевіз його з с. Чемужівка Зміївського району Харківської області до міста Харкова вул. Корчагінців. 02 вересня 2014 року, приблизно об 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, біля будинку № 3 по вул. Корчагінців в м. Харкові був зупинений співробітниками міліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору об'ємом 3,5 мл, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1797 від 12.09.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого, в перерахунку на суду речовину, становить 0,2131 грама, який ОСОБА_2, незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, так як про це зазначено вище у даному вироку, пояснивши, що дійсно 02 вересня 2014 року, приблизно об 08 годині він знаходився в лісі с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, де з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив - опій ацетильований, який помістив в медичний шприц об'ємом 5 мл та зберігав при собі, для особистого вживання. 02 вересня 2014 року, приблизно об 15 годині він перевіз виготовлений ним опій ацетильований з с. Чемужівка Зміївського району Харківської області до міста Харкова на вул. Корчагінців. 02 вересня 2014 року, приблизно об 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 біля будинку № 3 по вул. Корча гінців в м. Харкові зупинили співробітники міліції за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв в громадському місці, ОСОБА_2

добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходився - опій ацетильований об'ємом 3,5 мл..

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спростовуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстав для призначення засудженому більш м'яких покарань, ніж обмеження волі суд не вбачає, оскільки призначення судом штрафу або виправних робіт унеможливить виконання вироку суду через відсутність у ОСОБА_2 постійного місця роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ -полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною, яка містить особлива небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину 0,2131 грам, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення експертизи № 1797 від 12.09.2014 року по кримінальному провадженні № 12014220460002868 в розмірі 368 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич