Ухвала суду № 40837672, 24.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8105/14

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 липня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»», яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні землевпорядних робіт та їх виправлення, -

встановила:

03.06.2014 року Громадська організація «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» звернулася до суду з позовом в інтересах члена своєї організації - ОСОБА_2, в якому просила суд:

- встановити наявність геодезичних помилок при виконання землевпорядних робіт відносно земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_1, та земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована за цією ж адресою, будинок АДРЕСА_2,

- визнати факт того, що за даними роботи відповідача між земельними ділянками, які знаходяться в користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка, яка нікому не належить (безхазяйна),

- зобов'язати відповідача усунути помилки у землевпорядній документації на приватизацію ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки посилаючись на те, що в 2007 році ОСОБА_2 звернулася до відповідача з проханням розробити землевпорядну документацію вказаної вище земельної ділянки для її приватизації. В процесі розроблення відповідачем зазначеної документації виникли деякі зауваження, які не приймалися відповідачем. Позивач вважає, що при виготовленні землевпорядної документації відповідач не прийняв до уваги фактичне землекористування цих земельних ділянок, допустився з цього питання помилки, яку не бажає виправляти.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2014 року позовна заява Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» залишена без руху, оскільки подана в порушення п.2ч.2ст.119 ЦПК України, а саме;

- в позовній заяві не вказана поштова адреса позивача та повне ім'я та по батькові

ОСОБА_2, інтереси якої представляє позивач.

- позивач звернувся з позовом про встановлення факту геодезичних помилок при виготовленні землевпорядної документації, незважаючи на те, що встановлення фактів розглядається в порядку окремого провадження,

- позивачем не сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Судом наданий позивачу строк для виправлення вказаних недоліків та сплати судового збору у кількості п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 23 липня 2014 року позовна заява ГО «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»», яка діє в інтересах ОСОБА_2 визнана не поданою, оскільки позивач не усунув визначених судом недоліків у повному обсязі, та пропустив строк, визначений судом, для їх усунення.

В апеляційній скарзі ГО «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав;

За правилами п.3ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи не поданою позовну заяву ГО «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»», яка діє в інтересах ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув визначених судом недоліків у повному обсязі, та пропустив строк, визначений судом, для їх усунення.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як судом неповно встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи, та порушені норми процесуального права.

Згідно ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 06.06.2014 року про залишення позовної заяви Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» отримана позивачем 17.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали (а.с.31).

Оскільки п'ятий день з дати отримання ухвали випав на вихідний день - неділю, позивач своєчасно, а саме 23.06.2014 року подав до суду позовну заяву, в якій виправив недоліки, на підставі яких позовна заява була залишена без руху. Також своєчасно, 20.06.2014 року позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією про сплату платежу (а.с.36).

Суд першої інстанції вказаних обставин, що мають значення для розгляду справи, не встановив, та в порушення вказаних вище норм процесуального права неправомірно визнав не поданою позовну заяву ГО «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»», яка діє в інтересах ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.304,п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 липня 2014 року - скасувати.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе

Номер провадження: 22-ц/785/8105/14

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 липня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»», яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про встановлення факту геодезичних помилок при виконанні землевпорядних робіт та їх виправлення, -

Керуючись ст.304,п.2ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Громадської організації «Одеська обласна правозахисна організація «НАШЕ ПРАВО»» - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 липня 2014 року - скасувати.

Справу повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе