Ухвала суду № 40837526, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/1856/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Суслова В.В., Лавренюк Т.А.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Бебі-Лайф Плюс", м. Київ до ТОВ "АИСТ ЛТД", м. Харків про стягнення 3 086 138,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИСТ ЛТД" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, т.3 а.с.124-125) стягнути з відповідача на користь позивача 3 089 638,48 грн., з яких: 2 548 075,24 грн. основного боргу, 3 500,00 грн. заборгованості за надані послуги, 185 179,60 грн. пені, 46 112,42 грн. 3% річних та 306 771,22 грн. інфляційних втрат за договором №11116 від 23.05.2011 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 792,77 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. для розгляду даної справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Суслова В.В. та Лавренюк Т.А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2014 р. у справі №922/1856/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р., позовні вимоги ТОВ "Бебі-Лайф Плюс" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АИСТ ЛТД" на користь ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" 2 548 075,24 грн. основного боргу, 185 179,60 грн. пені, 44 377,31 грн. 3% річних, 306 154,72 грн. інфляційних втрат та 61 675,74 судового збору. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3 500,00 грн. провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 1 735,11 грн. та інфляційних втрат в розмірі 616,50 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 23.09.2014 р.

26.09.2014 р. від боржника - ТОВ "АИСТ ЛТД" надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій боржник просить суд:

1. Зупинити стягнення за наказом господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/1856/14 до розгляду заяви ТОВ "АИСТ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Витребувати господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/1856/14 у стягувача, або у державного виконавця.

3. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 23.09.2014 р. у справі №922/1856/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. у справі №922/1856/14 було прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "АИСТ ЛТД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. у справі №922/1856/14 судом було допущено описку та помилково не зазначено прізвища суддів Суслової В.В. та Лавренюк Т.А.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали, суд вважає за необхідне внести до вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. у справі №922/1856/14 прізвища суддів Суслової В.В. та Лавренюк Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести до вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. у справі №922/1856/14 прізвища суддів Суслової В.В. та Лавренюк Т.А.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Макаренко В.В. Суслова Т.А. Лавренюк