Ухвала суду № 40837285, 02.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15034/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт" з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з акту від 30.09.2014р. №528 при відкриванні поштового відправлення не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: копії Акту ДПІ у Подільському районі м. Києва від 25.04.2014 року № 1770/26-56-22-03-09/37334287 - на 8 арк.; копії податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.05.2014 року №0004062203 - на 1 арк.; копії рішення Міндоходів від 19.03.2014 року № 4819 16/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги на 2 арк.; копії листа заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.04.2014 року - на 1 арк.; копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року - на 4 арк.; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року - на 4 арк.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду: копії Акту ДПІ у Подільському районі м. Києва від 25.04.2014 року № 1770/26-56-22-03-09/37334287.; копії податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.05.2014 року №0004062203; копії рішення Міндоходів від 19.03.2014 року № 4819 16/99-99-10-01-15 про результати розгляду скарги; копії листа заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.04.2014 року; копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2014 року; копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року в двох екземплярах.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеппермінт" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур