Рішення № 40837205, 03.10.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2299/13-ц

2/689/454/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.10.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08004150758 від 31.03.2008 року в сумі 79844,27 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.03.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 74100,00 грн. на строк до 10.04.2013 року зі сплатою 12,5 % річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 вересня 2013 року виникла заборгованість в сумі 79844,27 гривень, з них: по тілу кредиту - 45518,03 гривень, по відсотках - 20128,14 гривень, по комісії - 2593,50 гривень, неустойка (штраф) - 11604,60 гривень. 18 травня 2012 року ТОВ "ПростоФінанс" уступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ "Кредитні ініціативи", яке просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08004150758, за умовами якого (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору) ТОВ "ПростоФінанс" надав відповідачу строковий кредит в сумі 74100 гривень на придбання автомобіля, на строк до 10.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту, разової комісії в розмірі 1% від початкової суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту

згідно встановленого графіку.

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" і ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено догорів купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ "ПростоФінанс" уступило право вимоги, в тому числі, за вищевказаним кредитним договором ТОВ "Кредитні ініціативи" і на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи".

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором та графіком платежів, внаслідок чого станом на 10.09.2013 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 45518,03 грн., процентам за користування кредитом в сумі 20128,14 грн., по комісії - 2593,50 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором між ТОВ "ПростоФінанс" і ОСОБА_1 №08004150758 від 31.03.2008 року (а.с. 10-12), графіком платежів (а.с. 13), платіжним дорученням №000000041М від 01.04.2008 року (а.с. 16), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 10.09.2013 року (а.с. 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 7.2 кредитного договору нарахував ОСОБА_1 штраф в сумі 11604,60 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредиту - 45518,03 грн., по відсотках - 20128,14 грн., по комісії - 2593,50 грн., штраф - 11604,60 грн., а всього 79844,27 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 798,44 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, код ЄДРПОУ 35326253 р/р 26507010332001) заборгованість за кредитним договором №08004150758 від 31.03.2008 року в сумі 79844,27 (сімдесят дев"ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні двадцять сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати в сумі 798,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов