Рішення № 40836642, 29.09.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/3026/14-ц

Провадження № 2/126/810/14

"29" вересня 2014 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О. .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0798/82/0065931, за яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 36 384,20 гривень до 01.03.2018 року під 28,9 % річних.

Кредитні кошти було надано ОСОБА_2 у відповідності до умов Кредитного договору. З укладенням Кредитного договору остання зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (пункт 1.1.4 та 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язалась достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2 Кредитного договору).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу Кредитора -позивача про дострокове погашення кредиту - не виконала , незважаючи на неодноразові повідомлення. В результаті наведеного, станом на 20.05.2014р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 41118,72 гривень, що складається з: 30211,73 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 686,43 гривень); 4283,26 гривень - заборгованості за відсотками; 6623,73 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Враховуючи наведене представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0798/82/0065931 від 01.03.2012 року визначену станом на 20.05.2014 року в сумі 41 118, 72 гривень та суму судового збору - 411,18 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.03.2012 року. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0798/82/0065931 (а.с.12-14), за яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 36 384,20 гривень до 01.03.2018р. під 28,9 % річних. З укладенням Кредитного договору остання зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (а.с.17-19).

Факт видачі суми кредиту підтверджено копією меморіального ордеру від 01.03.2012 року (а.с.11).

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 6) відповідачка періодично порушувала умови договору, що відображено у колонці "Фактичне погашення"

Дійсно в умовах договору (а.с. 12-14) , передбачено, що у разі прострочення грошового зобов'язання позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 Кредитного договору). Крім того, вона зобов'язалась достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2 Кредитного договору).

Враховуючи прострочення платежів позивач звернувся до відповідачки із вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 20), однак ОСОБА_2 дану вимогу не виконала.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законним та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН:НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, адреса м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0798/82/0065931 від 01.03.2012 року визначену станом на 20.05.2014 року в сумі 41 118, 72 гривень ( сорок одна тисяча сто вісімнадцять грн. 72 коп.) та суму судового збору - 411,18 грн. (чотириста одинадцять грн. 18 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель