Постанова № 40836343, 06.10.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2131/14-п

Провадження № 3/626/692/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.09.2014 року о 19 годині 10 хвилин по вул. Українській, 4 в м. Краснограді Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21063 з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Також ОСОБА_1 11.09.2014 року о 19 годині 10 хвилин по вул. Українській, 4 в м. Краснограді Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21063 з номерним знаком НОМЕР_1 та не виконав вимоги працівника Державтоінспекції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами АБ2 №173876 від 11.09.2014 року таАБ2 №173875 від 11.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 пояснив, що 11.09.2014 року він дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, а також не виконав вимогу працівників Державтоінспекції про зупинку транспортного засобу, рапортом працівника міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4 ,130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача -ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд

Суддя