Постанова № 40836218, 08.10.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/430/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2014 року до 10.00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з'явився для реєстрації до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Крім того, 16.08.2014 року до 10.00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з'явився для реєстрації до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Продовжуючи свої протиправні дії, 04.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в м.Олевську по вул. Київській, Житомирської області у кафе-барі «У Броніслави» розпивав алкогольні напої, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково та пояснив що, він з'являвся до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації, однак дільничний інспектор міліції у якого він відмічається перебував на службі в зоні АТО. Інші дільничні казали що зроблять відмітку про явку в регістраційному листку, але в результаті склали протоколи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень згідно протоколів серії ЖИ №015683 та серії ЖИ №015676, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з пояснень ОСОБА_1, слідує що, він дійсно з'являвся до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації. Крім того, до суду було викликано встановленому законом порядку дільничних інспекторів міліції, які складали вищевказані протоколи, для надання пояснень по суті, однак останні в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин та не довели факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1

Що стосується адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ЖИ № 015729, то факт вчинення підтверджується наступними доказами: даним протоколом про адміністративні правопорушення від 06.09.2014 року, наданими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, рапортом ДІМ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області від 06.09.2014 року та копією постанови Олевського районного суду від 24.04.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу серії ЖИ № 015729 - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії ЖИ № 015729, враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до протоколів серії ЖИ №015683 та серії ЖИ №015676 провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно даних протоколів підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, ст.ст.283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно протоколу серії ЖИ № 015729, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Провадження в адміністративній справі згідно протоколів серії ЖИ №015683 та серії ЖИ №015676 стосовно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1ст.187 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук