Ухвала суду № 40836167, 30.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10393/13-ц

2/296/1319/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2013 в сумі 81788,36 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки: Mercedes-Benz, модель ML-430, 2001 року випуску, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2014 р. залучено до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 р. позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду, залучено до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2014 р. позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду, залучено до участі в справі у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс".

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договоріву, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз'яснено, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, суб'єктний склад такого спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторонами у справі, між якими виникикли спірні відносини щодо звернення стягнення на рухоме майно, є юридичними особами, то суд дійшо висновку, що даний справа підвідомча господарському суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Тому підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль - закрити.

Повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 3441 (двісті сорок три) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM1ВВ22Н від 01.11.2013 року на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота