Ухвала суду № 40836012, 28.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2014 р.справа № 804/15096/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості в розмірі 1726,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року - залишено без руху. Скаржнику запропоновано надати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: документальне підтвердження подання апеляційної скарги у встановлені строки чи звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення процесуального строку; докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру у належному розмірі

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 18.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" отримувало копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 28.07.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Також останнім надано клопотання про поновлення процесуального строку, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИМ" посилається на те, що ОСОБА_1 не являється повноважним представником підприємства та не має права представляти інтереси ТОВ "ФИМ", в тому числі отримувати будь - які документи на користь останнього. Однак, доводи відповідача не визнаються судом поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було отримано за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ".

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов