Ухвала суду № 40835765, 10.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2014 року Справа № 925/1772/14

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди” до головного управління державного земельного кадастру в Черкаській області про визнання права на поновлення договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач в позовній заяві також просив суд заборонити головному управлінню державного земельного агентству в Черкаській області вчиняти дії по переданню в оренду 5 земельних ділянок загальною площею 192,2196 га. Оскільки позивачу стало відомо, що відповідачем надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спірні земельні ділянки іншому підприємству. Невжиття таких дій може ускладнити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред‘явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач не вказав жодних ознак та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що майно боржника може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання судового рішення.

Отже заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12:00 год. "21" жовтня 2014 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, каб.322, м. Черкаси, 18005.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов’язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року № 925/1654/14 - для приєднання до матеріалів даної справи як доказу про те, що позивачу не повернутий судовий збір з Державного бюджету України; в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя К.І.Довгань