Ухвала суду № 40835764, 10.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.

№ 916/2032/14

За позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

та Комінтернівської районної ради Одеської області

та Одеської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ”

про стягнення заборгованості у розмірі 1311198,00 грн. зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року Рішенням суду по справі № 916/2032/14 позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області, в інтересах держави, в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та Комінтернівської районної ради Одеської області та Одеської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ” про стягнення заборгованості у розмірі 1311198,00 грн. зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва – задоволено частково.

01.08.2014 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідні накази.

09.10.2014 року суд отримав заяву Прокурора Комінтернівського району Одеської області про виправлення помилки в Наказі.

Заявник просить виправити помилку в наказі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ” 1295198 гривень боргу зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва на користь Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області та Одеської обласної ради.

Відповідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З огляду на викладене, стягувачами за вказаним наказом є: Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівська районна рада Одеської області та Одеська обласна рада, а боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ”.

Отже, заявник - Прокурор Комінтернівського району Одеської області, не є стягувачем, або боржником виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказу суду від 01.08.2014 року по справі № 916/2032/14, в розумінні Закону України „Про виконавче провадження”.

Таким чином, заява Прокурора Комінтернівського району Одеської області про виправлення наказу підписана особою, яка не має права її підписувати.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено: „частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.”

Суд звертає увагу заявника на недотримання вимог про надіслання копії заяви іншим сторонам справи.

Пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо цю заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заяву прокурора Комінтернівського району Одеської області про виправлення помилки в наказі слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 1, 6, ч. 1, ст. 63, ст.ст.86, 117 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Комінтернівського району Одеської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. по справі № 916/2032/14 повернути без розгляду

Додаток: Заява на 2-х аркушах та конверт.

Суддя О.А. Демешин