Ухвала суду № 40835582, 03.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/98/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2014 Справа № 908/3804/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора Володарського району прокуратури Донецької області, 87000, Донецька область, Володарський район, смт Володарське, провулок Чапаєва, 3

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву, 01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 50-Г

до відповідача: Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней “Жокей-клуб” Україна”, 87030, Донецька область, Володарський район, с. Ключове, вул. Гагаріна, 59

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву прокурора Володарського району прокуратури Донецької області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3804/14, якій присвоїти № провадження 17/98/14.

2. Судове засідання призначити на 22.10.14 о/об 12 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення - позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника - позивачу; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (прокурору); зобов’язати прокурора надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; прокурору письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), пені (окремо), 3 % річних (окремо), інфляційні витрати (окремо), докладний розрахунок суми позову (за кожний місяць окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 05.11.13 № 6643 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт приймання-передавання орендованого майна; звіт про оцінку майна, що передається в оренду; розрахунок орендної плати; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити - позивачу; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції, у т.ч. звернення позивача до прокуратури від 21.05.14 № 30-10/5410, лист позивача до відповідача від 25.03.14 № 30-05/3108; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 05.11.13 № 6643 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати акт приймання-передавання орендованого майна; звіт про оцінку майна, що передається в оренду; розрахунок орендної плати; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції, у т.ч. лист позивача до відповідача від 25.03.14 № 30-05/3108; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (прокурора, позивача та відповідача), з ініціативи прокурора і позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 05.11.13 № 6643 станом на час розгляду цієї справи судом. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером позивача та відповідачем, а також скріплений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) надати до господарського суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання прокурора та уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов’язати державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького МУЮ надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача - Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней “Жокей-клуб “Україна” (код ЄДРПОУ 21596209) станом на 03.10.14.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору, сторонам та державному реєстратору до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун