Ухвала суду № 40835498, 30.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/794/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 23.07.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/794/14

за позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 7 586,13 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява від 26.09.2014р. Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2" про перегляд ухвали від 23.07.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/794/14 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, господарським судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягає перегляду.

Відповідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 5 частини 6 статті 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В даному випадку, заява Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 23.07.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/794/14 не підписана взагалі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник вважає нововиявленою обставиною видачу 06.10.2014р. свідоцтва про право власності на будинок № 20 по вулиці Рубана в місті Запоріжжі та на всю відведену у власність будинку прилеглу за нормативами територію, а саме земельна ділянка площею 0,0601 га., яка розташована по вул. Рубана, 20 в місті Запоріжжя.

Тобто, заявник в заяві від 26.09.2014р. посилається на свідоцтво про право власності від 06.10.2014р. в той час коли 06.10.2014р. не настало. Тобто, посилання заявника на свідоцтво про право власності від 06.10.2014р. раніше ніж його було виготовлено, є безперечно неможливим.

Господарський суд звертає увагу Житлово-будівельний кооператив 354 "Електрод-2", що при подачі даної заяви заявник вказує, що позивачем у справі № 908/794/14 є Житлово-будівельний кооператив 354 "Електрод-2", а відповідачем Прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя.

Однак, господарський суд доводить до відома заявника, що у справі № 908/794/14 позивачем є Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради, а відповідачем Житлово-будівельний кооператив 354 "Електрод-2".

Таким чином, господарський суд Запорізької області вважає, що не має підстав для розгляду даної заяви, а саме заяви Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 23.07.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/794/14.

Отже, заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку із неналежним та помилковим оформленням заяви.

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 23.07.2014р. та рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р. у справі № 908/794/14 та додані до неї документи на 7 аркушах (в тому числі оригінал чеку № 26092014135902 від 26.09.2014р. про сплату судового збору) повернути Житлово-будівельному кооперативу 354 "Електрод-2" без розгляду.

Суддя Серкіз В.Г.