Рішення № 40835471, 06.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.14р. Справа № 904/6376/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець

про стягнення 557 182,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М., довіреність № 14-89 від 18.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (далі - Відповідач) про стягнення 3% річних у розмірі 88 576, 96 грн., інфляційних втрат у розмірі 468 605, 98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 143, 66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, а саме зобов'язання з оплати поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/6376/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2014 року розгляд справи відкладено на 06.10.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів.

Відповідач у судові засідання 17.09.2014 року та 06.10.2014 року не з'явився, відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 56).

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.10.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач/Продавець) та Комунальним підприємством "Марганецьтепломережа" (далі - Відповідач/Покупець) укладено Договір купівлі-продажу природного газу №14/2469/11 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язався поставити Покупцеві у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивач передав у власність Покупцю протягом жовтня 2011 року - грудня 2012 року імпортований природний газ на загальну суму 8 261 064, 77 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а.с. 20-23).

Відповідно до п. 6.1 Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 - го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Також, всупереч п.1.1 та п.6.1 Договору, відповідач неодноразово порушував строки оплати поставленого природного газу, виконував зобов'язання неналежним чином, з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як свідчить з матеріалів справи, про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за поставками природного газу, які відбувалися з жовтня 2011 року по грудень 2012 року, Позивач вже звертався до господарського суду (справи №17/5005/10145/2012 (а.с. 66-67) та № 904/9864/13 (а.с. 71-74), в частині основної суми боргу позови було задоволено повністю. Проте, на сьогоднішній день рішення у справах №17/5005/10145/2012, №904/9864/13 досі не виконано. На грошові суми, несвоєчасно сплачені відповідачем після задоволення судом позовів позивач нарахував до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, адже винесення рішення судом не припиняє зобов'язання з оплати поставленого товару.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, Відповідач несвоєчасно виконував умови Договору щодо оплати отриманого природного газу, на момент здійснення розрахунку сума боргу складає 3 794 670, 26 грн., на підставі чого, Позивачем до сплати Відповідачу нараховано (розрахунок а.с. 26-28):

- 3% річних у розмірі 88 576, 96 грн. за період з 19.10.2013 року по 29.07.2014 року;

- інфляційні витрати у розмірі 468 605, 98 коп. за період з листопада 2013 року по червень 2014 року.

Таким чином Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні витрати у розмірі 468 605, 98 коп. та 3% річних у розмірі 88 576, 96 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зважаючи на те, що Відповідачем не своєчасно сплачений борг за отриманий газ, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 88 576, 96 грн. за період з 19.10.2013 року по 29.07.2014 року та інфляційних втрат у розмірі 468 605, 98 коп. за період з листопада 2013 року по червень 2014 року, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 599 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лесі Українки, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 02128112) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних у розмірі 88 576, 96 грн., інфляційні втрати у розмірі 468 605, 98 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 143, 66 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.10.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин