Ухвала суду № 40835381, 07.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа №804/11383/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" штрафу в сумі 40000,00 грн. на підставі рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області № 14 від 12.06.2014 року.

Ухвалою від 04 серпня 2012 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/11383/14 та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) знаходиться справа № 804/8941/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про скасування рішення, в якій позовні вимоги стосуються скасування рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області № 14 від 12.06.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у письмовому провадженні.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративна справа № 804/8941/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про скасування рішення. Позовні вимоги, які заявлені Публічноим акціонерним товариством "Актабанк" та розглядаються у зазначеній справі стосуються скасування рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області № 14 від 12.06.2014 року.

Таким чином, суд доходить висновку про неможливість вирішити заявлений позивачем позов до вирішення адміністративної справи № 804/8941/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, оскільки предмет спору у справі щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Актабанк" в сумі 40000,00 грн. на підставі рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області № 14 від 12.06.2014 року безпосередньо пов'язаний з вирішенням питання правомірності винесення зазначеного рішення 14 від 12.06.2014 року, що на даний момент є предметом розгляду у наведеній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/11383/14 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/8941/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко