Ухвала суду № 40835303, 30.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. справа №804/7892/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року скасовані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року судом прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/7892/14, яку призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до 30 вересня 2014 року у зв'язку з заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/7892/14 призначено у судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 30 вересня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/7892/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко