Рішення № 40835291, 26.06.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1338/14-ц

Провадження 2/515/1650/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 13 773,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 13 773,94 грн., посилаючись на наступні обставини.

25 квітня 2013 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобенерго» при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявлено, що ОСОБА_1, являючись споживачем електроенергії ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", в порушення Правил користування електричною енергією для населення викрадав електроенергію, шляхом самовільного підключення до мережі ПЛ-0,4 кВ Татарбунарського РЕМ після відключення, електролічильник відсутній. Про що робітниками "ЕК Одесаобленерго" було складено акт за №023685 від 25.04.2013 року, який власноручно був підписаний ОСОБА_1

Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не було внесено, заяв на адресу ПАТ "ЕК Одесаобленерго" не надходило.

Таким чином, виходячи із вартості електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем повинно бути сплачено заборгованість за використану не обліковану електроенергію за період з 27.01.2011 року по 25.04.2013 року в сумі 13773,94 грн.

Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до судового засідання надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та у разі неявки відповідача просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК Одесаобленерго".

25 квітня 2013 року контролерами "ЕК Одесаобленерго" було виявлено

порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме: шляхом самовільного підключення до мережі ПЛ-0,4 кВ Татарбунарського РЕМ після відключення, електролічильник відсутній.

Згідно акту за №023685 від 25 квітня 2013 року "ЕК Одесаобленерго" в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом шляхом самовільного підключення до мережі ПЛ-0,4 кВ Татарбунарського РЕМ після відключення, електролічильник відсутній (а.с.4-5).

Із копії протоколу №34/3 (а.с.7) та розрахунку (а.с.6) до акту № 023685 від 25.04.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено за період з 27.01.2011 року по 25.04.2013 рік, загальна сума нарахування по акту складає 13773,94 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до ст.1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 13773,94 грн. - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 13773,94 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" р/р 2600030763777 у філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Сивоконь