Рішення № 40835138, 06.10.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2681/14-ц

Провадження № 2/500/1672/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача -Корецької Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Мігфінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5236,08грн.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2013року позивач передав відповідачу в борг 400грн., які відповідач зобов'язався повернути в строк до 05.12.2013року, що підтверджується договором позики №2013-01-00580 та видатковим касовим ордером від 19.11.2013року, відповідно до п.1Договору позикодавець надає позичальнику позику з нарахуванням відсотків 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами(732%річних). Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 625, 1049 ЦК України в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позики станом на 30.04.2014р. заборгованість складає 5236,08грн., яка складається з: сума основного боргу -400грн., 2% відсотки за користування грошовими коштами 163 днів-1304грн., 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобов'язань по поверненню позики-3282,08грн., штраф за прострочення сплати відсотків більше ніж за три дні-250грн.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1047, 1049ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» боргу в сумі 5236,08грн. та судові витрати в розмірі 243,6грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець