Вирок № 40834311, 22.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/4601/2012

Провадження № 1/653/7/14

ВИРОК

іменем України

22.07.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

з участю прокурора - Ліхтаренка В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого ,не працюючого,прож.АДРЕСА_1, раніше не судимого , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1 ,307 ч.2,317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до 21.08.2012 року, з корисливих спонукань незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін масою 0,0239 грама, яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, який 21.08.2012 року в період часу біля 14 години 45 хвилин при проведенні працівниками міліції санкціонованої оперативної закупівлі психотропних речовин, незаконо збув ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи щодо закупівлі психотропних речовин, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0239 грама шляхом продажу за 200 гривень .

Крім того, ОСОБА_2 з корисливих спонукань, незаконо в період часу з 21.08.2012 року по 22.09.2012 року придбав психотропну речовину метамфетамін масою 0,01845 грама та особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс загальною масою 3,356 грама, які збергав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .22.09.2012 року в період часу біля 14 години 40 хвилин при проведенні працівниками міліції санкціонованої закупівлі психотропних речовин, незаконно збув ОСОБА_3, який здійснював оперативні заходи щодо закупівлі психотропних речовин, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін масою 0,01195 грама, шляхом продажу за 100 гривень, а залишок психотропної речовини масою 0,0065 грама та особливо-небезпечну нарктичну -каннабіс масою 3,356 грама продовжував зберігати з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2 22.09.2012 року в період часу біля 14 години 45 хвилин, з метою запобігання можливості виявлення його злочинної діяльності та забезпечення незаконного вживання психотропних речовин, під час здійснення ОСОБА_3 оперативних заходів щодо закупівлі психотропних речовин, після збуту ОСОБА_3 психотропної речовини масою 0,01195 грама надав приміщення нежилого будинку, яке знаходиться на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 для незаконного вживання психотропної речовини,у зв"язку з чим ОСОБА_3 змушений був вжити психотропну речовину метамфетамін масою 0,0095 грама, знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_1.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленному обвинуваченні не визнав повністю, заперечував причетність до інкримінованих йому злочинів, так як їх не вчиняв. В період часу інкримінованого йому злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України, що він 21.08.2012 року незаконно збув психотропну речовину метамфітамін ОСОБА_3 не відповідає дійсності і не можливо було бути, так як в даний період часу був відсутній за місцем свого проживання і знаходився за межами Генічеського району Херсонської області, а саме в смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області здійснював фарбування свого автомобіля. Стосовно інкримінованого злочину передбаченного ст.307 ч.2 КК України, що він 22.09.2012 року незаконно збув психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_3, а решту психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс зберігав за місцем свого проживання з метою збуту також не відповідає дійсності, оскільки до цього не причетний і вони йому не належать. В приміщенні, де в ході санкціонованого обшуку було працівниками міліції було знайдено психотропну речовину і особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, грошові кошти, а також інші предмети, йому не належать, так як в даному приміщенні не проживає, яким чином вони там з"явилися пояснити не може.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.307,ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2012 року він з його згоди був запрошенний працівниками міліції для прийняття участі в якості закупівника при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 ву якості ОСОБА_2. 21.08.2012 року в період часу біля 14 години 40 хвилин у присутності понятих робітниками міліції було проведено його особистий огляд , після чого йому видали гроші у сумі 200 грн..- одну купюру номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом по 50 грн. До передачі йому, робітниками міліції гроші відксерокопійовали. Після чого, близько 15 годин 15 хвилин, він разом з працівниками міліції та понятими на автомобілі ВАЗ 2107 поїхали в сторону провулку Суворова в м. Генічеськ, зупинились на перехресті вул. Суворова та пров. Суворова. Співробітники міліції показали понятим копію Ф1 з фото, видану на ім'я ОСОБА_2. Після чого він вийшов з автомобіля, пішов в напрямку будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 , де біля воріт стояв автомобіль іномарка чорного кольору, підійшовши ближче до воріт він став гукати ОСОБА_2. Через деякий час на вулицю з двору будинку вийшов ОСОБА_2, він сказав ОСОБА_2, що йому потрібен метамфетамін, на що ОСОБА_2 відповів, що у нього є. Він сказав, що йому потрібно порошку на 200 гривень , після чого віддав ОСОБА_2 гроші. ОСОБА_2 зайшов у двір свого будинку , повернувшись приблизно через 3-5 хвилин передав йому згорток з фольги, після чого вони попрощалися.ОСОБА_2. зайшов у двір, а він направився до автомобіля, де його чекали співробітники міліції разом з понятими. Сівши в автомобіль, він видав працівнику міліції згорток з фольги, який купив у ОСОБА_2 Працівник міліції розгорнув згорток і всі побачили, що в ньому знаходиться кристалічний порошок - метамфетамін. Після чого даний згорток було упаковано в поліетиленовий пакет, який було прошито нитками чорного кольору, кінці яких були скріплені контрольним талоном та опечатано печаткою.

22.09.2012 року, за раніше даною добровільною згодою, його було знову запрошено працівниками ВБНОН УМВС України в Херсонській області для прийняття участі в якості закупівника при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 Працівники міліції в присутності понятих, провели його особистий огляд. Після чого співробітник міліції показав гроші в сумі 100 гривень купюрою номіналом 100 гривень, які були попередньо відкопійовані та оброблено спеціальною хімічною речовиною. Зразок спеціальної хімічної речовини, якими оброблялися гроші, було вилучено на спиртову серветку та поміщено в окремий поліетиленовий пакет, який відразу ж було прошнуровано та опечатано. Після чого гроші були вручені йому, при цьому співробітники міліції пояснили, що ці гроші будуть використовуватися при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2. Потім він разом з працівниками міліції та двома понятими на автомобілі ВАЗ поїхали в сторону провул. Суворова. Проїжджаючи повз будинку АДРЕСА_1 співробітники міліції пояснили, що в даному будинку проживає ОСОБА_2Також попередньо понятим була показана Ф-1, видана на ім'я ОСОБА_2. Біля воріт будинку АДРЕСА_1 вони побачили автомобіль іномарку чорного кольору. Проїхавши кілька дворів від будинку АДРЕСА_1 зупинилися. Він вийшов з автомобіля та направився до будинку № 3, де проживає ОСОБА_2. Підійшовши до будинку ОСОБА_2, він зайшов в частину двору, де стояв автомобіль з відкритим капотом, біля якого знаходився ОСОБА_2 і щось ремонтував. Підійшовши до нього, він привітався та сказав, що йому терміново потрібна «одна доріжка порошку», після цього ОСОБА_2 сказав, що якщо потрібно терміново, то необхідно «нюхнути» у нього та запропонував пройти за ним у двір. Після цього він разом з ОСОБА_2 пройшов в будівлю нежилого будинку, який розташований з правого боку при вході у двір. В будівлі він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень, після чого ОСОБА_2 на вагах зважив йому порошок на 100 гривень. На фользі ОСОБА_2 передав йому порошкоподібну кристалічну речовину світлого кольору «амфик», та сказав,щоб він нюхав», після цього він частину «амфика» вжив, а решту залишив у фользі, і поклав собі в одяг, так як повинен був видати працівникам міліції порошок, як результат оперативної закупівлі. Також ОСОБА_2 сказав, що у нього на продаж є ще трохи «порошку»., також додав, що у нього з'явилася коноплі, яку він може продати, тому що йому терміново потрібні гроші. Також в ході розмови з ОСОБА_2, йому стало відомо, що порошок на продаж у нього з'явився кілька днів тому, до цього не було. Після цього він разом з ОСОБА_2 вийшли зі старого будинку, де попрощавшись ,через металеві ворота він вийшов на вулицю. На вулиці, він пішов в сторону автомобіля , а ОСОБА_2 залишився у дворі. Підійшовши до автомобіля, він сів в салон на заднє сидіння і відразу вийняв згорток, який передав співробітнику міліції. Один із співробітників міліції розгорнув згорток з фольги і всі побачили, що в ньому знаходиться білий кристалічний порошок. Він пояснив, що в даному пакунку знаходиться метамфетамін куплений ним у ОСОБА_2 кілька хвилин тому за вручені йому 100 гривень. Також працівникам міліції в присутності понятих сказав, що ОСОБА_2 в чомусь його запідозрив, тому йому довелося небагато вжити метамфетаміну в домі у ОСОБА_2 , а також пояснив працівникам міліції, що у ОСОБА_2, ще є на продаж конопля та метамфетамін. Після чого згорток з речовиною було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні, що 21.08.2012 в період часу біля 14 години 45 хвилин був запрошений працівниками ВБНОН УМВС України в Херсонській області в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 Біля салону автомобіля «Шевроле АВЕО», біля будівлі Генічеського РВ працівники міліції у присутності його та ще одного понятого, провели огляд закупівника - ОСОБА_3 Після чого працівник міліції показав усім присутнім аркуш паперу з ксерокопіями грошових банкнот у сумі 200 гривень, а саме одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень кожна. Після чого співробітник міліції показав грошові кошти в сумі 200 гривень, вище вказаними номіналами, серійні номери на копіях і самих банкнотах яких було звірено. Після цього у присутності його та ще одного понятого ці грошові банкноти були вручені ОСОБА_3 в якості грошей, за які він в подальшому, повинен був купити психотропну речовину у ОСОБА_2Після закінчення огляду він разом з ОСОБА_3, іншим понятим та працівниками міліції, сіли в автомобіль ВАЗ 2107 та поїхали в напрямку вул. Суворова. Автомобіль зупинився на перехресті вул. Суворова та пров. Суворова. У салоні автомобіля один з працівників міліції показав йому та ще одному понятому копію Ф-1 з фотографією і записом у графі прізвище ім'я та по батькові ОСОБА_2, вони уважно розглянули фотографію. Після чого закупівник вийшов з автомобіля та пішов до будинку, де як пояснили працівники міліції, проживає ОСОБА_2. Закупівник стояв один біля воріт будинку, поруч з ним нікого не було, при цьому вони могли спостерігати за всіма діями закупівник. Також він разом з ще одним понятим та працівниками міліції бачили, що біля двору будинку стояла чорна іномарка, в салоні автомобіля нікого не було. Він бачив та чув, як закупівник підійшов до воріт та став кликати ОСОБА_2, через деякий час, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2, так як його фото їм надали для ознайомлення працівники міліції на копії Ф-1. Вони про щось говорили, після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зайшли у двір. Приблизно через 2-4 хвилини вони вийшли на вулицю. Попрощавшись з ОСОБА_2, закупівник попрямував в напрямку їхнього автомобіля, а ОСОБА_2 зайшов у двір. Коли ОСОБА_3 сів у салон автомобіля, в руці у нього перебував фрагмент фольги, який він віддав працівнику міліції. Коли працівник міліції у його присутності та присутності ще одного понятого розгорнув пакунок, то він побачив, що в ньому знаходився кристалічний порошок. ОСОБА_3, пояснив, що це метамфетамін, який він щойно придбав у ОСОБА_2 за 200 грн. Після чого даний згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні надав аналогічні пояснення і повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві /а.с.81,82/,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні , який пояснив, що 22.09.2012 року близько 14:00 годин його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 Біля салону автомобіля «ВАЗ 2107» , біля будівлі Генічеського РВ працівники міліції йому та ще одному понятому, показали чоловіка, який назвався ОСОБА_3. При цьому працівник міліції пояснив, що ОСОБА_3 запрошений в якості закупівника та що йому доручено безпосередньо здійснити оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_2. Після чого в присутності його та ще одного понятого було проведено особистий огляд закупівника. Потім співробітник міліції показав грошову купюру номіналом 100 грн., дані гроші були попередньо відкопійовані та перед врученням їх ОСОБА_3 оброблено спеціальною хімічною речовиною. Зразок спеціальної хімічної речовини, якими оброблялися гроші, було узято на спиртову серветку і поміщено в окремий поліетиленовий пакет, який відразу ж прошнуровано та опечатано. Гроші були вручені ОСОБА_3, при цьому співробітники міліції пояснили, що ці гроші будуть використовуватися при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 Після цього всі учасники на автомобілі «ВАЗ» поїхали по м. Генічеську. Проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_1, співробітники міліції пояснили, що в даному будинку проживає ОСОБА_2, також попередньо їм було показано Ф-1, видану на ім'я ОСОБА_2. Біля воріт будинку АДРЕСА_1 вони обачили іномарку чорного кольору. Коли проїхали кілька дворів від будинку АДРЕСА_1, зупинилися, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов до будинку № 3, де проживає ОСОБА_2. Закупівник зайшов на проїзд двору, де стояв автомобіль. Він побачив, що біля воріт будинку стоїть чоловік, одягнений у синю футболку, який ремонтував автомобіль, це був ОСОБА_2 Закупівник підійшов до ОСОБА_2, але що відбувалося далі, він не бачив, так як вони пройшли вглиб проїзду та не було видно з-за дерев. Через деякий час він побачив, як ОСОБА_3 вийшов з двору ОСОБА_2 та пішов в напрямку їх автомобіля. Сівши в салон, закупівник передав співробітнику міліції невеликий згорток з фольги. Співробітник міліції розгорнув даний пакунок і він побачив порошкоподібну речовину світлого кольору. ОСОБА_3 на питання співробітників міліції пояснив, що це метамфетамін який він купив у ОСОБА_2 за вручені йому 100 грн. Так само ОСОБА_3, пояснив, що йому довелося в ході проведення оперативної закупівлі вжити частину амфетамину у ОСОБА_2, у приміщенні нежитлового будинку, щоб не розкрити себе при проведенні закупівлі. Також в його присутності,ще одного понятого та співробітників міліції, закупівник став розповідати про те, що коли він з ОСОБА_2 перебували у приміщенні нежитлового будинку, після того як він вжив трохи з купленого ним порошку, ОСОБА_2, сказав, що у нього залишилося небагато порошку на продаж, а також є конопла, яку він також вирішив продати. Даний згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано. Після цього ОСОБА_3 пішов, а він, ще один понятий , разом з працівниками міліції дочекалися приїзду - слідчого, після чого направилися до будинку ОСОБА_2. Слідчий всім оголосила постанову Генічеського районного суду про проведення обшуку, після чого ОСОБА_2 ознайомився з постановою. Перед початком обшуку один з працівником міліції з використанням медичних рукавичок зробив змиви з обох рук ОСОБА_2, які були відразу ж поміщені в пакети, які було прошито ниткою, скріплено контрольними талонами і опечатано печаткою. В ході особистого огляду ОСОБА_2 при ньому нічого виявлено не було. Після чого працівники міліції почали проводити обшук. Обшук проводився по черзі в кожному з приміщень. При цьому він та ще один понятий були присутні і спостерігали за всіма діями працівників міліції. В результаті обшуку в нежитловому будинку були виявлені кілька пакунків газети, з речовиною рослинного походження, які були заховані в різних місцях. Частини пластикових пляшок, згортки фольги з залишками кристалічної речовини. Порізані частини паперу прямокутної форми, згорток з порошкоподібною речовиною, електронні ваги з залишками на поверхні речовини, маленька лопатка, мобільні телефони та ніж. В господарській будівлі були вилучені гроші в сумі 100 гривень однією купюрою. Все виявлене в ході обшуку по ходу пакували і опечатували ;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві /а.с.79,80/, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні, який надав аналогічні пояснення і повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що працює старшим оперуповноваженим УВС ВБНОН УМВС в Херсонській області. В липні 2012 року до ВБНОН УМВС України в Херсонській області почала надходити оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом психотропних, наркотичних речовин, а саме: марихуани, амфетаміну, метамфетаміну на території Генічеського району. У зв'язку з цим, для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, керівництвом УМВС України в Херсонській області було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2 за місцем їх реалізації. Для цього були винесені відповідні постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_2, які були затверджені керівництвом УМВС України в Херсонській області та погоджені заступником прокурора Херсонської області. Також на добровільних засадах був підібраний кандидат для проведення оперативної закупівлі наркотичних, психотропних засобів у вищевказаної особи, якому в цілях забезпечення його фізичного захисту, були вигадані анкетні дані, а саме ОСОБА_3 21.08.2012 року було запрошено двоє понятих для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у. ОСОБА_2 Після чого перебуваючи біля будівлі Генічеського РВ, а саме на вулиці між автомобілями " Шевроле " та автомобілем ВАЗ 2107, зокрема ОСОБА_3 був представлений понятим та повідомлено, що ОСОБА_3, буде проводити оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_2 Потім всім присутнім показали аркуш паперу з ксерокопіями грошових банкнот сумі 200 гривень, а саме одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень кожна. Після чого показали грошові кошти у сумі 200 гривень, вище вказаними номіналами, серійні номери на копіях і самих банкнотах були звірені понятими, вони були ідентичними і самі банкноти відповідали копіям. Після цього ці грошові банкноти при понятих були вручені ОСОБА_3 в якості грошей, за які він в подальшому, повинен був купити психотропну речовину у ОСОБА_2 Після закінчення огляду він разом з понятими і закупівником, а також ОСОБА_9, сіли в автомобіль ВАЗ та всі разом поїхали в напрямку вул. Суворова. Коли приїхали, зупинились на перехресті вул. Суворова та пров. Суворова. У салоні автомобіля він показав понятим копію Ф-1 з фотографією ОСОБА_2 Після чого закупівник вийшов з автомобіля та пішов до будинку, де проживає ОСОБА_2. Закупівник стояв один біля воріт будинку, поруч з ним нікого не було, при цьому вони могли спостерігати за всіма діями закупівника. Також вони всі бачили, що біля двору будинку стояла чорна іномарка, в салоні автомобіля нікого не було. Всі побачили та почули, як закупівник підійшов до воріт і став звати ОСОБА_2, через деякий час, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 Вони про щось розмовляли, після чого ОСОБА_3 передав, щось ОСОБА_2 і він зайшов у двір. Через декілька хвилин вийшов ОСОБА_2,, який в свою чергу передав щось закупівнику. Вони попрощалися, і закупівник пішов у бік автомобіля з робітники міліції, а ОСОБА_2 зайшов у двір. Коли ОСОБА_3 сів у салон автомобіля, в руці у нього перебував фрагмент фольги, який він видав їм. У присутності понятих він розгорнув згорток, і всі побачили, що в ньому знаходився світлий кристалічний порошок. Як пояснив ОСОБА_3, вмістом згортка є метамфетаміном, який він щойно придбав у ОСОБА_2 за 200 гривень. Після чого даний згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, скріплено контрольним талоном та опечатано. Таким чи чином, була здійснена оперативна закупівля психотропної речовини у ОСОБА_2 і 22.09.2012 року. В ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 психотропну речовину метамфітамін за 100 гривень, які були йому вручені працівниками міліції. Придбану психотропну речовину метамфітамін ОСОБА_3 надав працівникам міліції та пояснив, що частину „амфіка", який він придбав у ОСОБА_2 він був вимушений вжити в приміщенні нежилого приміщення, щоб останній нічого не запідозрив. Також закупщик пояснив, що ОСОБА_2 йому повідомив, що у нього ще є трохи порошку на продаж, а також є конопля, яку він теж може продати, так як йому потрібні гроші. В подальшому було здійснено санкціонований обшук слідчим Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Перед початком обшуку були здійснені змиви з рук ОСОБА_2, а потім стали проводити обшук почергово в кожному приміщенні за участю понятих та ОСОБА_2.В результаті обшуку в нежилому будинку були виявлені декілька згортків газети з речовиною рослинного походження, які були сховані в різних місцях, частини пластикових пляшок, згортки фольги з рештками кристалічної речовини, порізані частини паперу прямоугольної форми, згорток з порошковидною речовиною, елетроні ваги з рештками на поверхні речовини,маленька лопатка, мобільні телефони і ніж.В господарській пристройкі також були виявлені та вилучені гроші в сумі 100 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні дав аналогічні пояснення і повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що являється рідним братом підсудного ОСОБА_2 З 2008 року до літа 2012 року проживав у м.Києві, а потім приїхав до м.Генічеськ. У вересні 2012 року, він знаходився на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Він разом з ОСОБА_2 стояли біля автомобіля, що знаходився біля двору ОСОБА_2. В той час коли ОСОБА_2 ремонтував автомобіль, до його двору підійшов незнайомий хлопець, який пояснив, що йому потрібен ОСОБА_10. Він підійшов до нього, після чого хлопець запропонував покурити «травки», він сказав, що є місце, де це можна зробити та зайшов з ним у двір свого брата ОСОБА_2, який в цей час знаходився біля автомобіля. Зайшовши у двір, хлопець дістав невеликий пакетик з «травкою» та ще один пакетик з амфетаміном та запропонував його спробувати амфетаміна, він погодився. Він разом з хлопцем покурили, а залишок хлопець віддав йому. Він поклав пакетик до кишені та провів хлопця до воріт. Після того, як хлопець пішов, він пішов за рибою. Повернувшись десь через 20 хвилин з рибою до будинку ОСОБА_2, побачив у дворі міліцію. Співробітники міліції запитали у нього хто він, на що він відповів, що він брат ОСОБА_2 Після чого співробітники міліції провели його особистий огляд, в ході якого у нього з кишені було виявлено та вилучено пакетик «травки» масою 1,33 г., та працівниками міліції було складено відносно нього адміністративний протокол. Ніколи не помічав, щоб ОСОБА_2 займався наркотиками;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що працює слідчим Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.Вона здійснювала досудове розслідування по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2.Нею на досудовому слідстві в окремих частинах протоколу допиту свідка - закупівника ОСОБА_3 було помилково вказано ім'я обвинуваченого ОСОБА_10 замість правильного - ОСОБА_2;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_9 щодо пояснень, відібраних ним у ОСОБА_2. (а.с. 58);

- поясненнями свідка ОСОБА_8 щодо висновку експертизи від 11.09.2012 року № 1322-Х згідно яких він допустив помилки при оформленні на експертизу контрольного талону вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини, не закресливши на зворотній стороні талону слова щодо речових доказів, вилучених при проведенні оперативної закупівлі 12.07.2012 року у громадянина ОСОБА_12;

- протоколом пред'явленням фотознімків для впізнання від 22.09.2012 року згідно якого свідок ОСОБА_3 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків упізнав обличчя на фото №2 і пояснив, що це ОСОБА_2 у якого він 21.08.2012 року придбав за 200 гривень у ході здійснення оперативної закупівлі, психотропну речовину-метамфетамін.(а.с. 51);

- протоколом пред'явленням фотознімків для впізнання від 05.10.2012 року згідно якого свідок ОСОБА_3 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків упізнав обличчя на фото № 1 і пояснив, що це ОСОБА_2 у якого 22.09.2012 року він придбав за 100 гривень у ході здійснення оперативної закупівлі, психотропну речовину - метамфетамін.(а.с. 89);

- постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин /а.с.15,53/, які підтверджують законність та правомірність проведення оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_2;

- протоколом оперативної закупівлі від 21.08 2012 року,згідно з якого ОСОБА_3 21 08.2012 року близько 15:20 годин в.м. Генічеськ, в ході оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_2, психотропну речовину метамфетамін за 200 гривень.(а.с. 19);;

- протоколом оперативної закупівлі від 22.09.2012 року згідно якої ОСОБА_3 22.09.2012 року близько 14:40 годин в.м. Генічеськ, в ході оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_2 психотропну речовину метамфетамін за 100 гривень.(а.с. 56);

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в ході якого працівники міліції виявили та вилучили:- три згортки з речовиною рослинного походження з пряним запахом;- частину пластикової пляшки;- згорток фольги з речовиною кристалічного кольору;- наперсток;- електронні ваги з залишками речовини кристалічного кольору;- грошові кошти в сумі 150 гривень, купюрами 100 і 50 гривень;- змиви з пальців рук ОСОБА_2.(а.с. 93-95);

- висновком експерта №1322-х від 11.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина, добровільно видана ОСОБА_3 21.08.2012 року, є психотропною речовиною -метамфетамін масою 0,0195 г. на день первісного дослідження масою 0,0239 г.(а.с. 31-36);

- висновком експерта №1569-х від 12,10,2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина, добровільно видано ОСОБА_3 22 09.2012 року, є психотропною речовиною -метамфетамін масою 0. 0012 г. на день первісного дослідження масою 0,0029 г. (а.с. 69-74);

- висновком експерта №1457-х від 29.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є психотропною речовиною метамфетамін масою 0,0065 г..(а.с.. 103-109);

- висновком експерта №1456-х від 04.10.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом загальною масою 3,356 г.(а.с. 116-123);

- висновком експерта №1488-х від 04.10.2012 року, згідно якого - на представлених на експертизу електронних вагах виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 0,00035 г. (а.с. 162-167);

- висновком експерта № 1570-х від 15.10.2012 року, згідно якого на наданій на експертизу банкноті Національного банку України сумі 100 гривень вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 є спеціальна хімічна речовина - люмінофор, рівномірно розподілена по всій купюрі з обох сторін, на наданих на експертизу серветці зі змивами з правої руки ОСОБА_2 є спеціальне хімічна речовина (люмінофор). Спеціальна хімічна речовина виявлена на банкноті Національного Банку України та серветці зі змивами з правої руки ОСОБА_2, а також спеціальна хімічна речовина, надана експертизу, як порівняльний зразок мають спільну родову належність за хімічним складом (а.с. 207-221);

- речовим доказом - психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0195 г., добровільно виданою 21.08.2012 року ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2.(а.с.. 39);

- речовим доказом - психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0012 г., добровільно виданою 22.09.2012 року ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупвлі у ОСОБА_2.(а.с. 77);

- речовим доказом - психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,0065 г, вилученою в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.(а.с. 112);

- речовим доказом - особливо - небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом висушеним загальною масою 3,356 г., що була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 22.09.2012 року (а.с. 126);

- речовим доказом - електронними вагами на поверхні яких виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 0,00035 г. (а.с. 170);

- речовим доказом особливо небезпечною наркотичною речовиною - екстрактом каннабісу масою 0,114 г. вилученою в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 22. 09 .2012 року (а.с. 182);

- речовими доказами - зразком СХВ, серветками із змивами з рук ОСОБА_2 та грошові коштами в сумі 100 грн. (а.с. 224).

Таким чином оцінючи всі зібрані і перевірені судом докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.Також вірно кваліфіковані дії підсудного і за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно.Також вірно кваліфіковані дії підсудного і за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Докази винуватості підсудного ОСОБА_2 є законними та достовірними.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_2 та версія підсудного щодо не причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів суд розцінює, як намагання підсудного уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання.Його вина в інкримінованих злочинах підтверджується поясненнями свідків, висновками експертиз, речовими доказами та сукупністю інших доказів у справі, які перераховані в мотивувальній частині вироку. Вищезазначені докази винуватості підсудного ОСОБА_2 повністю спростовують заперечення підсудного ОСОБА_2 стосовно непричетності його до інкримінованих йому злочинів, недопустимість даних доказів судом не встановлена, також не встановлено порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Показання свідка ОСОБА_10, щодо обставин справи, суд оцінює критично, оскільки він є близьким родичем підсудного і заінтересований у вирішенні справи на користь підсудного. Також даний свідок в судовому засіданні заперечував також про свою причетність до придбання, зберегіння психотропних речлвин і наркотичних засобів та належність йому предметів знайдених і вилучених в ході обшуку 22.09.2012 року.

Також суд критично оцінює покази свідків: ОСОБА_13,яка являється дружиною підсудного ОСОБА_2, стосовно відсутності ОСОБА_2 21.08.2012 року вдома, оскільки вона являється особою заінтересованою, крім того її свідчення спростовуються відповіддю Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області від 21.06.2014 року на запит суду, яким підтверджено, що дійсно ОСОБА_13 шукала свого чоловіка і зверталася до міліції, однак це було 19.06.2012 року, а не в серпні-вересні 2012 року, коли здійснювалася оперативна закупівля психотропних речовин. Дані свідчення свідка ОСОБА_13 також спростовуються тим, що на момент проведення оперативної закупівлі психотропних речовин автомобіль ОСОБА_2 вже був пофарбований у чорний колір, що підтвердили свідки по справі, що бачили біля подвір"я іномарку чорного кольору, яка належить ОСОБА_2, сам ОСОБА_2 не заперечував, що у нього є автомобіль іномарка чорного кольору, яку він перефарбував раніше саме в чорний колір. Суд оцінює критично і показання свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які являються його товаришами, і являються такими, що заінтересовані у розгляді справи стосовно ОСОБА_2 Суд вважає, що їх показання не спростовують обвинувачення, і не підтверджують в своїй сукупності невинуватість підсудного ОСОБА_2, оскільки являються не конкретними.

При призначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує харктер і ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, особу винного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції інкримінованих йому злочинів ст.ст.307 ч.1,307 ч.2,317 ч.1 КК України, до позбавлення волі із застосуванням додаткової міри покарання конфіскації майна. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі. За ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. За ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід - заставу змінити на тримання під вартою. Взяти під варту після набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту після набрання вироку законної сили.

Зарахувати до строку покарання строк перебування під вартою з 22.09.2012 року по 28.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1322-х від 11.09.2012 року у розмірі 478,14 грн., (а.с.32); № 1569-х від 12.10.2012 року у розмірі 551,70 грн.(а.с.70); № 1457-х від 29.09.2012 року у розмірі 478,14 грн.(а.с. 104), № 1456 -х від 04.10.2012 року у розмірі 588,48 грн. (а.с. 117); № 1488 від 04.10.2012 року у розмірі 478,14 грн. (а.с.163), № 1655-х від 23.10.2012 року у розмірі 478,14 грн. (а.с.199), № 1570-х від 15.10.2012 року у розмірі 735,60 грн. (а.с.208), а всього 3788 гривень 34 копійки.

Речові докази: психотропну речовину метамфетамін масою 0,0195 грама (а.с. 39); психотропну речовину метамфетамін масою 0,0012 грама (а.с. 77); психотропну речовину метамфетамін масою 0,0065 грама (а.с. 112); особливо - небезпечну наркотичну речовину - каннабіс висушений загальною масою 3,356 грама (а.с. 126), особливо небезпечну наркотичну речовину - екстракт каннабісу масою 0,114 грама (а.с. 182), електронні ваги /а.с.170/, зразки СХВ, серветки зі змивами з рук ОСОБА_2 /а.с.224/, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Генічеському РВ У МВС України в Херсонській області - знищити.;

Речові докази - грошові кошти в сумі 100 грн. (а.с. 224) - після ступу вироку в законну силу звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б. Венглєвська