Вирок № 40834052, 10.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.10.2014

Справа № 1-кп/489/324/2014 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е., Луциній А.М.

за участю прокурорів Паніч Т.В., Шульги Д.В., Точкаря В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 21.07.1999 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.12.2000 р. направлений для відбуття покарання, звільнився 21.03.2003 р. по відбуттю покарання; 21.01.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.11.2006 р. умовно-достроково на 6 місяців 25 днів; 11.01.2008 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 р. по відбуттю покарання; 12.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 01.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,3006 гр., який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту.

28.04.2014 р. близько 14.30 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3, шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою - 0,043 гр., а особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, що залишився, вагою 0,2576 гр., продовжив незаконно зберігати за місцем проживання, з метою збуту, до проведення обшуку 28.04.2014 р. з 15.15 год. по 16.30 год.

28.04.2014 р. в період часу з 14.30 год. по 15.00 год. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надав їм приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опія.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, вагою 3,074 гр., який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою виготовлення наркотичних засобів, до проведення обшуку 28.04.2014 р. з 15.15 год. по 16.30 год.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; ст.317 ч.1 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; ст.311 ч.1 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений визнав себе винним, частково та показав, що 28.04.2014 р. близько 13.00 год. до нього зайшли два товариша та попросили придбати екстракт опія. Він комусь зателефонував та йому привезли опій. Він придбав опій, ангідрид для виготовлення опію та виготовив 3 мл. опію. На прохання ОСОБА_3 вколов йому опій у дворі будинку, а ОСОБА_4 вколов собі опій у будинку з його дозволу. Працівникам міліції він видав 2 шприці з опієм, які він придбав для себе. Опій вилучений у нього в коридорі належить не йому, а напевно був принесений ОСОБА_3, а інший вилучений опій він зберігав для власного вживання. У вчиненому кається.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 28.04.2014 р., ОСОБА_3 з 13.38 год. до 14.30 год., знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1, придбав у ОСОБА_2, опій в шприці з використанням помічених грошових коштів в сумі 150 грн. Також, ОСОБА_2 зробив ін'єкцію ОСОБА_3 та в його будинку робив собі ін'єкцію хлопець на ім'я ОСОБА_4 і інші особи.

Згідно виписки з медичної карти № 593 від 28.04.2014 р., о 17.35 год. ОСОБА_3 знаходився в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання опіатів.

Згідно протоколу обшуку від 28.04.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 добровільно видав 4 медичних шприци, з рідиною коричневого кольору та з залишками рідини червоного кольору, які зберігав при собі, а також в кімнатах будинку були виявлені 9 шприців з рідиною коричневого кольору та гроші в сумі 150 грн., які при просвічуванні спеціальною лампою світилися зеленим світлом, як і руки ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 779 від 29.04.2014 р. надана на експертизу рідина в шприці, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,043 гр.

Згідно висновку експерта № 780 від 30.04.2014 р., надана на експертизу рідина в 6 з досліджених шприців, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2576 гр.

Рідина в 3 з досліджених шприців, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_2, є ангідридом оцтової кислоти, масою 3, 074 гр., який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В інших наданих на дослідження шприцах, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів, що підтверджується показами самого обвинуваченого, даними проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу з використанням засобів аудіо-, відео контролю, в ході якої також були зафіксовані обставини надання обвинуваченим приміщення для вживання наркотичних засобів іншим особам, даними обшуку в житлі у обвинуваченого, в ході якого виявлені як наркотичні засоби, так і прекурсори, висновками експерта, що доводять вказані обставини.

До показів обвинуваченого про не причетність його до зберігання частини виявлених у нього в житлі наркотичних засобів, зберігання інших наркотичних засобів без мети збуту, суд ставиться критично, оскільки будь-яким іншими доказами не встановлено, що вказані наркотичні засоби були принесені іншими особами та розмір, фасування наркотичних засобів, виявлених в житлі у обвинуваченого, а також встановлені обставини їх збуту, свідчать саме про зберігання наркотичних засобів з цією метою.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено декілька злочинів, у тому числі і тяжкий тяжкий, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку як наркозалежена особа, хворіє на ВІЛ, обставини, що обтяжують покарання і пом'якшують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі за ч.1 ст.311 КК України та позбавлення волі за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2013 р.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, КК України та призначити покарання:

за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна,

ст. 311 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,

ст. 317 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2013 р. остаточно визначивши покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з моменту винесення вироку.

Речові докази: ацетильований опій, вагою 4,196 гр., ангідрид оцтової кислоти, вагою 2,128 гр., шприці в кількості 13 шт., що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити, гроші в сумі 150 грн. - повернути СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 688 грн. 48 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: